Зарегистрирован: 10.04.2005 Сообщения: 68 Откуда: Страна Удмуртия
В бюджете Госдепартамента США на 2006 год предусмотрено выделение $85 млн на программы содействия демократии и экономическим реформам в России, в том числе $5 млн - "на поддержку программ по развитию политических партий", сообщили во вторник информационные агентства. Это на 37 млн больше, чем запрашивал у конгресса президент Джордж Буш.
В справке к проекту бюджета, подготовленной комитетом по ассигнованиям конгресса, содержится также поручение Госдепу и входящему в структуру федерального правительства США Агентству международного развития "настойчиво и публично поддержать программы по политическому процессу в России и Азербайджане".
Тот факт, что финансирование партий из зарубежных источников российским законодательством запрещено, разработчиков документа не смущает. Деньги будут выделяться не напрямую, а по отлаженной технологии через Национальный фонд демократии, работающий с неправительственными организациями по всему миру (см. справку). Как эти деньги осваиваются, хорошо известно на примере постсоветских стран, в которых произошли "цветные" революции.
- Опыт сербской, грузинской и украинской "революций" свидетельствует, что есть несколько сфер, где западная помощь может оказать существенное влияние на формирование умонастроений среди молодежи, на создание гарантий честных и свободных выборов и благожелательного отношения населения к Западу, - считает ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова. - Речь может, в частности, идти о таких проектах, как организация "летних школ" для молодежи в целях обсуждения глобальных и политических проблем, финансирование международных и отечественных групп наблюдателей в ходе выборов, поддержка независимых медиа.
На другом политическом фланге экспертного сообщества звучат совсем другие речи.
- Решение сенатского комитета - это пример некомпетентной финансовой политики, являющейся следствием некомпетентной экспертизы, - заявил "Известиям" близкий к Кремлю президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. - Поэтому эти деньги будут разворованы частично американскими экспертами, частично их российской клиентурой. Угрозы для политической стабильности нет никакой: просто появится некоторое количество особняков и иномарок у особо видных "демократов".
- Павловский - человек заинтересованный, поэтому он и должен сказать, что "все украдут", - возражает руководитель исследовательской группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин. - Это знаковое решение, которое будет воспринято в Кремле очень болезненно, но не публично - там попытаются нащупать какую-нибудь мозоль Америки и на нее наступить, но "росточка не хватит".
По мнению Орешкина, деньги американских налогоплательщиков будут потрачены преимущественно на поддержку и развитие неподконтрольных Кремлю источников информации, прежде всего интернет-изданий и газет. "Это правильно, потому что не только американцев, но и многих людей в России не удовлетворяет состояние источников информации, в первую очередь телевизионных", - уверен политолог.
Последние социологические исследования свидетельствуют, что подавляющее большинство россиян (69% - данные компании "Башкирова и партнеры") убеждено в отсутствии реальной демократии в нашей стране. В то же время почти две трети граждан (61%) уверены, что демократия России нужна (данные "Левада-центра"). Вот только что они понимают под демократией? По мнению социологов "Левада-центра", "единственная черта "особости" российской власти, с которой согласны почти две трети опрошенных, - практически неограниченная (в том числе и во времени) власть президента". Эксперты единодушны в том, что для изменения представления людей о сущности народовластия необходимы гораздо большие средства, несопоставимые с 85 млн долларов. А главное - политическая воля внутри страны, прежде всего - в Кремле.
Что такое Национальный фонд демократии
Независимая некоммерческая организация "Национальный фонд демократии" (The National Endowment for Democracy) была основана Конгрессом США в 1983 году по инициативе Рональда Рейгана. Задача организации - содействие формированию демократических институтов в странах Африки, Азии, Восточной Европы, Евразии, Латинской Америки и Ближнего Востока. Содействие осуществляется прежде всего через предоставление грантов демократическим организациям этих стран. Деятельность фонда координируется советом директоров, возглавляемым президентом совета. С 1984 года этот пост занимает Карл Гершман (Carl Gershman), известный тем, что он лично руководил рядом проектов фонда. В конце февраля 2005 года, после российско-американского саммита в Братиславе, Гершман заявил, что "Россия становится все более изолированной, а ее политика - параноидальной".
http://www.izvestia.ru/world/article2124181
ну, что начинается официальная подготовка к наступлению?
или это последние, что они могут сделать - выделить деньги в то время, когда ничего уже сделать не могут.....
Если Россия развалится, куда тогда бежать? Но там, судя по ТВ и прессе в основном отстраняются от запада. Хотя, так же, как и у нас есть много проблемной молодежи. На них и идет ставка.
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Olia писал(а):
Если Россия развалится, куда тогда бежать? Но там, судя по ТВ и прессе в основном отстраняются от запада. Хотя, так же, как и у нас есть много проблемной молодежи. На них и идет ставка.
В России уже была своя "оранжевая революция". В 1991-93 гг.
Ныне понятия "западная демократия" и "либерализм" суть понятия ругательные в глазах населения. Посмотрите на результаты выборов в Думу. Так что не волнуйтесь.
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Deem писал(а):
Да ну... Там танки применяли. А в оранжевых революциях - максимум мордобой. Т.к. не за правое дело, а за кокаколу с гамбургером.
А Вы полагаете, офицерам-танкистам не заплатили хорошие деньги в 93г. ?
В одном случае - пачки баксов и стрельба из танков, в другом-гамбургеры и беснующиеся оранжевые подростки. Но ведь и ставки несопоставимы.
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Точна аналогия или не очень, факт есть факт: либеральные движения в России являются маргинальными и варятся в собственном соку. Да и власть начеку: недавно вот появился российский кандидат в Ющенки - М.Касьянов, известный как "Миша 2%". Либеральная тусовка всячески приветсвовала данное явление. После чего появилась следующая статья в Московском костоломце http://www.mk.ru/numbers/1708/article57025.htm
и вот по последним сообщениям на Касьянова заведено уголовное дело генпрокуратурой.
Зарегистрирован: 10.04.2005 Сообщения: 68 Откуда: Страна Удмуртия
Largebrain писал(а):
Точна аналогия или не очень, факт есть факт: либеральные движения в России являются маргинальными и варятся в собственном соку. Да и власть начеку: недавно вот появился российский кандидат в Ющенки - М.Касьянов, известный как "Миша 2%". Либеральная тусовка всячески приветсвовала данное явление. После чего появилась следующая статья в Московском костоломце http://www.mk.ru/numbers/1708/article57025.htm
и вот по последним сообщениям на Касьянова заведено уголовное дело генпрокуратурой.
не фиг было выпендриваться ...
мне нравится больше всего, что этот депутатишко, который подал запрос в генпрокуратуру имеет такое солидненького досье на Касьянова (с оригиналами), наверное, через него кто-то все это и сливает
А что у вас там слышно с будущими выборами в президенты? Готовит ли Путин себе замену или сам останится властвовать?
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Цитата:
не фиг было выпендриваться ...
мне нравится больше всего, что этот депутатишко, который подал запрос в генпрокуратуру имеет такое солидненького досье на Касьянова (с оригиналами), наверное, через него кто-то все это и сливает
Естественно. Нетрудно даже догадаться, кто сливает. Чекисты сливают. Забавно получилось. Провозгласил себя вождем демократии, съездил в США, где был одобрен конгрессом - получил так сказать ярлык на княжение. И был сразу же "отстрелен" на дальних подступах к Кремлю да так, что у либералистической прессы нет оснований выть, что власть преследует демократию. Депутат типа сам вскрыл безобразие и настучал в прокуратуру, а прокуратура обязана реагировать на депутатский запрос. Все исполнено по заветам ВВП: "Надо делать так, чтобы уши не торчали...".
Цитата:
А что у вас там слышно с будущими выборами в президенты? Готовит ли Путин себе замену или сам останится властвовать?
Поскольку у власти ныне де-факто КГБ-ФСБ, то можно предположить, что втайне прорабатываются различные сценарии. И взависимости от обстановки тот или иной сценарий будет реализован. Оранж разумеется исключен.
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Deem писал(а):
Да чего там КГБ-ФСБ. Путин-то даже не генерал. Почему вдруг с его прихордом править стал КГБ? Тоже демократические сказки.
Вы, вероятно, весьма поверхностно представляете себе ситуацию в руководстве России. Какая разница генерал Путин или полковник ? Он это ведомство возглавлял. И не в одном Путине только дело. Поскольку на большинство ключевых постов он расставил выходцев из спецслужб. Фамилии Иванов,Сечин, например, Вам ничего не говорят ? Именно поэтому можно говорить вполне отвественно, что у власти в России КГБ. И это не очень плохой вариант по-моему.
Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 1684 Откуда: Москва
[quote="Largebrain"]
Deem писал(а):
Именно поэтому можно говорить вполне отвественно, что у власти в России КГБ. И это не очень плохой вариант по-моему.
неплохо для кого? Именно частиь КГБ, верхушки партии и экономической элиты имевшие выход на "заграницу" и предали советский строй, народ и Родину. А Вы радуетесь. Непонятно правда чему. Вспомните хотя бы кто Горби сотоварищи из говна вытащил: КГБ-шный жид - Андропов. А Пути-пут его оченна уважает... _________________ От Земли к Звёздам!
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Козлов Евгений писал(а):
Largebrain писал(а):
Именно поэтому можно говорить вполне отвественно, что у власти в России КГБ. И это не очень плохой вариант по-моему.
неплохо для кого? Именно частиь КГБ, верхушки партии и экономической элиты имевшие выход на "заграницу" и предали советский строй, народ и Родину. А Вы радуетесь. Непонятно правда чему. Вспомните хотя бы кто Горби сотоварищи из говна вытащил: КГБ-шный жид - Андропов. А Пути-пут его оченна уважает...
Ну, положим широкие слои населения не менее виновны в предательстве. Вспомните-ка господствовавшие тогда умонастроения.
"Отделимся и заживем шоколадно, потому что мы всех кормим", "на западе в магазине 50 сортов колбасы" и т.д. Андропов слишком мало правил, чтобы его судить. Жид он или нет - я не знаю, по-моему это к делу не относится. Вот Горби с ЕБН - точно не евреи, а какая куча фекалий. Ну и что с того, что Путин уважает Андропова ? Он между прочим и за Сталина тост провозглашал. Если без эмоций разобраться, то после Сталина - это единственный адекватный правитель в России. Когда я написал "не очень плохой вариант" имелось ввиду сравнение с предшествующими. Я ведь не написал "идеальный". А Ваши аргументы по-моему из разряда кухонно-эмоциональных.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Администрация сайта не несет ответственности за
публикуемые на форуме сообщения
FAQ
Поиск
Регистрация
Лента
Правила
Вход
