Американцы не уйдут из Ирака

[adversarіus]

Американцы не уйдут из Ирака

Президент США Джордж Буш наложил вето на законопроект Конгресса, согласно которому американские солдаты должны были быть выведены из Ирака в следующем году, в обмен на повышение финансирования уже расквартированных за границей частей:
"Говорить о дате вывода - все равно что говорить о дате поражения, и это безответсвенно, - уверен глава Белого Дома. - Во-вторых, этот закон поставил бы боевых командиров в сложнейшие условия. После ухода большей части войск, этот закон диктовал бы оставшимся командирам, при каких условиях они могут или не могут атаковать врага."
Буш неоднократно заявлял о намерении наложить вето. Даже после того, как законопроект был одобрен обеими палатами Конгресса. Говорит спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси:
"Eсли президент считает происходящее сейчас в Ираке - прогрессом, как он заявил накануне, то довольно ясно, почему наши с ним мнения расходятся. Мы надеемся найти общий язык с президентом, но сейчас между нами большая дистанция."
Демократы напоминают Бушу, что спустя четыре года после того, как он сам объявил об окончании военных действий, войска все еще находятся в Ираке. И даже выпустили клип на эту тему.
http://www.expert.org.ua/?st=2&id=57483
_________________
argumenta adversaria

[Козлов Евгений]

и это хорошо! Ибо у них на Ирак все силы уходят...
_________________
От Земли к Звёздам!

[Ольга Киевская]

Жаль иракцев, но это хорошо. Чем дольше они там будут сидеть, тем больше внутренних проблем будем возникать в США. А рано или поздно иракцы погонят пиндосов сраной метлой.
Желаю США не пережить "иракский синдром".

[штурман]

[adversarіus]

штурман
Хорошо бы было.

Конгресс США не смог преодолеть вето президента Буша

Палата представителей конгресса США не смогла преодолеть вето, которое президент Буш наложил на законопроект, увязывающий финансирование военных операций в Ираке с определением сроков вывода войск из этой страны. После этого глава Белого дома провел встречу с лидерами конгресса от обеих партий, в ходе которой выразил уверенность, что сможет договориться с демократами:
"Я уверен, что мы сможем прийти к согласию. Я знаю, что для этого нужна добрая воля, но все мы заботимся о нашей стране, всех нас беспокоит эта проблема. Сегодня мы можем работать сообща, чтобы найти точки соприкосновения. Я хочу поблагодарить членов конгресса за то, что они приняли участие в этой встрече, и с нетерпением жду начала конструктивных переговоров по этому вопросу".
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси после встречи также отметила ее позитивный характер, но подчеркнула, что демократы по-прежнему намерены добиваться окончания войны в Ираке:
"Пришло время работать вместе, объединить наши усилия. Но можете не сомневаться, демократы полны решимости завершить эту войну. И мы надеемся сделать это вместе с президентом Соединенных Штатов".
Сейчас Буш призывает конгресс как можно скорее принять новый законопроект о финансировании военных операций в Ираке - без увязок и ограничений. Объясняя решение заблокировать прежний, президент заявил, что установить крайний срок вывода войск - все равно, что определить дату поражения.
http://www.expert.org.ua/statias/?st=2&id=57495
_________________
argumenta adversaria

[штурман]

Террорист разочарован американским законодательством.

06.05.2007 10:42 | НТВ


В Интернете появилось очередное видеообращение второго человека в руководстве "Аль-Каиды" Аймана аз-Завахири.

Как сообщает НТВ, запись сопровождается субтитрами на английском языке и сделана в мае этого года. Завахири комментирует законопроект о выводе американских войск из Ирака, принятый Конгрессом США и отклонённый президентом.

Террорист, по его собственным словам, разочарован этим документом, так как он лишает возможности уничтожать американские войска, которые "пойманы в историческую ловушку".

Завахири надеется, что американцы уйдут из Ирака только тогда, когда потеряют от 200 до 300 тысяч солдат. Таким образом, они получат "незабываемый урок".

НТВ
Источник: http://www.rambler.ru/news/terror/iraq/10308803.html
_________________
Преступления ОУН-УПА

[штурман]

Американцы понесли в Ираке крупные потери.
07.05.2007 08:10 | IZV.info

...За воскресный день американская армия понесла в Ираке крупные потери: погибли восемь военнослужащих. С начала же мая в Ираке убиты уже 14 военнослужащих США. В апреле потери среди солдат и офицеров американской армии достигли 104 человек. Прошлый месяц оказался одним из самых драматичных для Соединенных Штатов с момента вторжения в Ирак в марте 2003 года. Самыми кровопролитными стали апрель (135 человек) и ноябрь (137 человек) 2004 года.

IZV.info
Источник: http://www.rambler.ru/news/events/iraq/10311392.html
_________________
Преступления ОУН-УПА

[штурман]

Белый дом предупредил сограждан, что следует ожидать роста числа потерь в Ираке.
08.05.2007 08:44 | АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС"

Белый дом предупредил сограждан, что в грядущие недели следует ожидать роста числа потерь в Ираке, передает ИТАР-ТАСС. В минувшие выходные дни в Ираке погибли ещё 9 американских военнослужащих, в прошлом месяце - 104.

Как отметил в понедельник пресс-секретарь президента США Тони Сноу, увеличение числа погибших и раненых неизбежно, поскольку до конца месяца в Багдад должна прибыть последняя из 5-ти бригад, дополнительно направленных в иракскую столицу Джорджем Бушем в попытке остановить там межконфессиональное насилие.

"Мы приближаемся к такому моменту в реализации плана по обеспечению безопасности в Багдаде, когда наши войска начнут проводить операции в наиболее враждебно настроенных районах и, скорее всего, мы станем свидетелями нарастающего уровня потерь", - отметил Т. Сноу.

В Ираке в текущем году ежедневно погибают в среднем 3 американских военнослужащих. Согласно данным Пентагона, потери за март составили 81 человек, в феврале - 80, в январе - 83. В целом с начала вторжения в марте 2003 г. в Ираке погибли 3377 американских военных и ещё 26 тыс. получили ранения.

АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС"
Источник: http://www.rambler.ru/news/politics/iraq/10319121.html
_________________
Преступления ОУН-УПА

[штурман]

Иракские боевики заявили, что трое американских солдат находятся у них.
13.05.2007 17:03 | www.rian.ru

МОСКВА, 13 мая - РИА Новости. Представители группировки иракских боевиков Исламское государство Ирак, связанной с "Аль-Каидой", заявляют, что пропавшие накануне в Ираке трое американских военнослужащих находятся в их руках, сообщает агентство Рейтер.

Американцы были похищены в субботу, когда подразделение войск США попало в засаду недалеко от Багдада. В том же инциденте погибли еще четверо американских солдат и переводчик-иракец.

"Мы расскажем об этой операции во всех деталях, как только узнаем их", - говорится в заявлении исламистов, размещённом в Интернете.

www.rian.ru
Источник: http://www.rambler.ru/news/events/iraq/10349557.html
_________________
Преступления ОУН-УПА

[штурман]

В Ираке погибли трое военнослужащих США.
17.05.2007 23:56 | ИД "Коммерсантъ"

Трое военнослужащих вооруженных сил США погибли и один получил ранения в Ираке в результате подрыва взрывного устройства.

Как сообщает 17 мая РИА "Новости", боевая машина, в которой находились военнослужащие, была подорвана боевиками южнее Багдада.

С начала операции США и их союзников в Ираке в марте 2003 г. на территории этой страны погибли 3 тыс. 399 американских военнослужащих. Пентагон, между тем, официально подтверждает гибель в Ираке 3 тыс. 395 своих военнослужащих.

ИД "Коммерсантъ"
Источник: http://www.rambler.ru/news/events/iraq/10384205.html
_________________
Преступления ОУН-УПА

[штурман]

США потеряли в Ираке уже 3620 человек, а впереди ещё 30 лет глобальной войны с террором.

19.07.2007 12:00 | NEWSru.com
С начала вторжения коалиции во главе с США в Ирак в марте 2003 года американские вооруженные силы потеряли там 3620 человек убитыми и почти 27 тысяч ранеными.

В числе погибших - семеро гражданских сотрудников Пентагона. Основные потери вооруженные силы понесли "в результате боевых действий противника", говорится в очередной еженедельной сводке министерства обороны США, передает "Интерфакс".

В ней приводятся данные и о потерях в Ираке других участников коалиции:
Британия - 159 убитых,
Италия - 33,
Польша - 20,
Украина -18,
Болгария - 13,
Испания - 11,
Дания - 7,
Сальвадор - 5,
Словакия - 4,
Латвия - 3,
Эстония - 2,
Голландия - 2,
Таиланд - 2,
Австралия - 1,
Венгрия - 1,
Казахстан - 1,
Румыния - 1,
Южная Корея - 1.

Но, судя по расчётам американских военных, данные по количеству погибших в этой войне с террором будут всё увеличиваться.

В среду глава Комитета начальников штабов ВС США генерал Питер Пейс в ходе встречи с американскими солдатами на авиабазе Баграм в Афганистане выступил с предсказанием: США придется вести глобальную войну с террором ещё по меньшей мере 20-30 лет. По словам генерала, его прогноз не означает, что 160 тысяч американских солдат в Ираке и 25 тысяч их сослуживцев в Афганистане будут оставаться в этих странах в течение двух или трех десятилетий. "Эти две военные кампании завершатся гораздо быстрее", - заверил генерал.

"Мы можем дискутировать у себя (в США), вести ли нам борьбу с экстремизмом в каком-то месте А или месте Б, - сказал Пейс.- Но так или иначе, нам всё равно придется вести эту борьбу, и, по моему убеждению, лучше это делать где-либо за рубежом, чем у себя дома".

Как передает ИТАР-ТАСС, Пейс перечислил несколько стран, в которых могут, по мнению Пентагона, возникнуть проблемы в будущем. Он назвал, в частности, Афганистан, Иран, Ирак, Ливан, Сирию, Сомали, Судан, Алжир, Колумбию, Венесуэлу, Филиппины, Малайзию, Индонезию, КНДР и Пакистан.

"Это не значит, что нам придётся сражаться во всех этих странах, однако мы должны быть готовы помочь им в борьбе или отправиться туда для содействия уже на месте", - сказал генерал, который в конце сентября оставит пост главы КНШ.

NEWSru.com
Источник: http://www.rambler.ru/news/world/iraq/10791744.html
_________________
Преступления ОУН-УПА

[Москаль]

Казахстанца жалко...
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)

[АVANGARD]

KM.RU
4 сентября 2007 г.
М.Леонтьев: «Англичане – самая умная крыса на американском корабле»
Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU

--------------------------------------------------------------------------------
Англичане бегут из Ирака. 3 сентября они завершили вывод войск из бывшего дворца Саддама Хусейна в Басре – своей последней опорной базе в этом крупнейшем городе на юге страны. За последний год численность их контингента уже была сокращена с 7200 до 5500 человек. И хотя по поступающим из Лондона сообщениям, решение о сроках окончательного вывода войск из Ирака пока еще не принято, премьер-министр Гордон Браун уже явно меняет стратегию в этой оккупированной стране. В Лондоне уже говорят о том, чтобы перейти от «боевых действий» к «миссии по наблюдению».

Одновременно с этим в последние дни целый ряд британских изданий настойчиво сообщал о том, что Вашингтон готовится к проведению военной операции против Ирана. Как сообщил Sunday Times эксперт по национальной безопасности Центра Никсона, американские военные не планируют точечные удары по ядерным объектам Тегерана. Вместо этого Пентагон намерен массированными ударами вывести из строя весь иранский боевой потенциал. Речь идет о масштабной воздушной атаке тысячи с лишним объектов в Иране, включая ядерные центры, батареи ПВО, аэродромы и т. п. Причем атака эта должна осуществляться в самые кратчайшие сроки: за каких-то три дня (72 часа) американцы грозятся свести на нет весь военный потенциал Ирана.

Понятно, что подобные утечки появились неспроста. Они находятся в связи с теми планами по уходу из Ирака, которые фактически начало осуществлять нынешнее правительство лейбористов.

Гордон Браун уходит по-тихому

Гордон Браун пока не вербализировал нового подхода к иракской политике, но поскольку он пришел на смену Блэру и, очевидно, намерен, что называется, играть в длинную, - у него практически нет выбора. Он должен менять эту политику по-тихому, чтобы не скомпрометировать в целом всю лейбористскую политику, с другой стороны – избавиться от «иракского проклятия», которое тяготеет над лейбористами благодаря Блэру.

Это значит, что уже практически идет свертывание английского присутствия – т. е. войска еще не выведены, но контроль они якобы передают иракским силам. Речь идет о южных районах, шиитских в основном, где, кстати, расположен один из главных районов нефтедобычи. И, в частности, недавно они передали контроль над Басрой. По поводу всей Басры не знаю, но что касается района, который они передали иракским властям, там их позиции немедленно заняли шиитские повстанцы, сторонники Муктады ас-Садра. Что собственно и следовало ожидать. На самом деле, речь идет о завуалированной капитуляции со стороны англичан.

Но англичан еще можно понять. Если мы посмотрим на утечки из английской печати по поводу готовящегося удара по Ирану (о чем мы скажем ниже, что само по себе очень забавно), - то один из пунктов в утечках сообщает о том, что этот удар приведет к восстанию шиитов на юге Ирака. А это может заставить англичан надолго остаться в этой зоне, то есть не дать им уйти. Это американская позиция, но американцы опоздали. Англичане, не будь дураками, очевидно, и без них знают, каким образом и зачем американцы пытаются их оставить. И поэтому они хотят «очистить помещение» до того момента, когда об них начнут вытирать ноги.

Здесь гораздо интереснее перейти к следующему моменту. Великобритания на самом деле ведет в Ираке абсолютно рефлективную политику. Эта политика не составляет самостоятельной стратегии, она отталкивается от противного. В прямом смысле слова, противного, - т. е. от противной для Британии политики Блэра. Но отталкивается так, чтобы не раздражать американцев, чтобы никаким образом не вступить с ними в конфликт, а, в общем, просто попытаться как бы сдриснуть вовремя. И, похоже, им это удается, потому что они оказались бы в крайне двусмысленном и тяжелом положении, если бы попали под «иранский проект».

Коллапс мировой экономики выгоден Соединенным Штатам

Теперь самое интересное – «иранский проект». Это - нанесение массированных ударов с целью уничтожить всю военную инфраструктуру Ирана. Говорится, что они (американцы) не будут бомбить ядерные объекты, поскольку они сильно заглублены. Верить в это можно, но не обязательно, потому что понятно, что бомбардировка таких объектов связана с применением ядерных бомб как минимум с обедненным ураном. И заранее информировать нынешнее человечество об этих планах - в общем, «контрпродуктивно» со стороны США.

С точки зрения того, что мы говорили об англичанах, – англичане, хотят они того или нет, все-таки являются европейской страной. Что касается соображений американцев, то они состоят в том, что атака на Иран вызовет, безусловно, коллапс мировой экономики. Но это комфортнее для Соединенных Штатов, поскольку это нанесет удар по всем реальным американским конкурентам, поставив их в условия, заведомо худшие, чем у США.

Теперь вернемся к англичанам. Солидарность со своим привилегированным союзником, конечно, очень важна, но она тоже имеет какие-то естественные пределы. Если следствием этой солидарности является коллапс одного из союзников, то можно, конечно, как-то и сачкануть. Это один момент.

Второй момент самый главный: зачем американцы это делают? С военной точки зрения способность нанести удар по Ирану не вызывает никаких сомнений. Способность преодолеть возможности иранской обороны (противовоздушной и всякой другой) и минимизировать потери вызывает больше сомнений, но в принципе она вполне укладывается в какие-то рамки реального военного планирования.

А вот способность к достижению цели сомнительна. В результате трехсуточной (72-часовой) операции уничтожить живую силу иранской армии и добиться из того каких-то политических результатов практически невозможно. Американцы в течение гораздо дольшего времени «утюжили» Косово, и каково же было их изумление, когда они увидели, что части Югославской народной армии практически в нетронутом виде выходят оттуда после подписания перемирия. Американцы вообще не нанесли никакого существенного урона живой силе. Т. е. буде там сухопутная операция, это была бы для американцев колоссальная катастрофа.

Тогда мы спасли их от сухопутной операции, оказав давление на Милошевича, фактически обманув его. Кто будет спасать американцев в Иране, понять невозможно. Они сделали все для того, чтобы развести Россию с Ираном, а Россия сделала достаточно для того, чтобы продемонстрировать американцам в этом вопросе лояльность. И у нас нет ни желания, ни возможности посредничать в Иране. И непонятно, по поводу чего посредничать.

И, наконец, главное. Вопрос о наземной операции в Иране решают не американцы, а Иран. То самое шиитское восстание. В Ираке находится достаточно американских войск, чтобы навязать им сухопутную операцию. Даже без участия регулярных частей иранской армии. Сухопутную операцию без их воли и сознания, просто не спрашивая.

Американцы хотят поиграть в мировую финансовую катастрофу

И это тоже полбеды. Это все параметры, я бы сказал, вьетнамско-корейского плана, главное – это попытка поиграть с мировой финансовой катастрофой. Американцы признают (и это в их утечку как бы включено) как реальный вариант, что Иран в силах прекратить практически полностью поставки нефти из Персидского залива - и свои, и чужие. Утверждение, что американцам это выгоднее, чем всем остальным, – с одной стороны, вроде бы очень тонкое, а с другой стороны – представляет собой предмет крайнего авантюризма. Для страны, которая сама находится на грани банкротства, мировая финансовая катастрофа и способность «рулить» этой катастрофой является проектом, мягко говоря, предельно рискованным.

США не просто в данном случае затевают какую-то там мировую провокацию – они рискуют собой. Они рискуют как минимум своей финансово-экономической системой. Это авантюризм предельного порядка. Я замечу, что за все последние 150 лет США никогда не рисковали собой. Они не участвовали ни в одной военной операции - ни глобальной, ни локальной, - которая представляла бы серьезную опасность для Америки и могла бы нанести ей серьезный вред.

Пределом американского риска был Вьетнам. Вьетнам, как известно, нанес определенные травмы и т. д. Был вьетнамский синдром. Но говорить, что вьетнамская война угрожала Америке, – просто смешно. А наиболее расчетливо, наиболее корыстно они себя вели в крупнейших мировых конфликтах: в Первой и Второй мировых войнах. Они вступали в боевые действия только для того, чтобы с минимальными возможными потерями собрать плоды побед.

Теперь они готовы рисковать своей головой, и такая форма поведения наглядно говорит о состоянии всей американской системы - и экономической, и политической – больше чем что бы то ни было. Это авантюризм. А авантюризм – свидетельство очень серьезного кризиса.

На самом деле, как мне кажется, для американцев нет другого выхода, кроме такой авантюры. Им нужна дымовая завеса для того, чтобы оправдать дефолт (отказ платить по своим долгам – прим. КМ.RU). В комментариях аналитиков звучит мнение, что они пытаются на Иран свалить вину за иракскую операцию. Это, безусловно, такой пропагандистский штрих, но он настолько ничтожен по сравнению с общим контекстом, что им можно и пренебречь. На самом деле задача – прикрыть дефолт. Прикрыть списание всех непомерных американских обязательств. И, может быть, даже таким образом избежать дефолта де-юре, совершив его де-факто. Это очень опасная игра, шансы выигрыша в которой весьма малы. Я не говорю, что они полностью исключены. Но они настолько малы, что ни одно ответственное правительство ни одной ответственной страны в такие игры обычно не играет. Когда в такие игры начинает играть сверхдержава, то это значит, что ей, в общем-то, крышка.

И возвращаясь опять же к англичанам, понятно, что из всех крыс, которые находятся на американском корабле, британская крыса – самая близкая, самая преданная и самая умная. И самая информированная. Есть основания полагать, что эта крыса, если не побежит первой, то, во всяком случае, найдет повод получить «ответственное задание» за пределами корабля.

Михаил Леонтьев, тележурналист

http://uncensored.km.ru/magazin/view_print.asp?id={1E10D319-C751-47E7-A645-94BCCA069E98}
_________________
Будет и на нашей улице праздник!

[adversarіus]

В США прошли антивоенные митинги

Впервые с января в столице США прошли массовые антивоенные протесты, которые, по замыслу устроителей, должны положить начало недельным акциям "гражданского неповиновения".

Первая из них состоялась в субботу у подножья вашингонского Капитолия, где около тысячи демонстрантов улеглись на асфальт, изображая погибших в Ираке американцев.

Полиция применила перцовый аэрозоль, который она давно предпочитает слезоточивому газу, и арестовала несколько десятков человек, перелезших через металлическую ограду, которую полисмены установили вокруг Капитолия. Подбадриваемые толпой, каждые несколько минут на приступ шли новые группы активистов, на которых тут же одевали пластиковые наручники.

Участникам акции была заранее роздана четырехстраничная памятка, в которой говорилось, что они должны быть готовы к аресту. Им рекомендовалось захватить с собоЙ лекарства и подкрепиться, поскольку, "перед тем, как вам дадут поесть, может пройти несколько часов".

В полдевятого утра в Вашингтоне начали собираться участники антивоенных протестов и их оппоненты, наметившие контрдемонстрации. В первом лагере верховодила левая организация ANSWER Coalition (от Act Now to Stop War and End Racism), а во втором - вашингтонское отделение консервативной организации Free Republic и группа Gathering of Eagles, состоящая из ветеранов Вьетнамского конфликта.

Как заявила журналистам представительница последней Кристинн Тейлор, она ставит себе цель "не допустить, чтобы нынешнее поколение американских солдат предали на поле брани и в тылу, как произошло во время и после Вьетнамской войны".

Участники антивоенных акций периодически подходили к толпе сторонников войны. Их встречали криками "предатели!". Полиция следила за тем, чтобы словесные перепалки не перешли в потасовки, и в этом преуспела.

Утром противники войны ходили в Лафайет-парке напротив Белого дома с плакатами, на которых было написано "Бросим Буша, а не бомбы!", и слушали два десятка ораторов, в том числе завсегдатая этих мероприятий бывшего министра юстиции США Рамсея Кларка, бывшего кандидата в президенты Ральфа Нейдера и Майкла Берга, чей сын Николас работал подрядчиком в Ираке и был обезглавлен "Аль-Каидой".

"Большинство жителей нашей страны и Ирака составляют рабочие люди, а рабочие люди хотят, чтобы война кончилась", - заявил на митинге глава местного отделения профсоюзного объединения АФТ-КПП Фред Мейсон.

От Белого дома демонстранты проследовали к Капитолию, где демократы в понедельник возобновят попытки если не прекратить войну, то затруднить ее продолжение. Наибольшие шансы на успех имеет законопроект, предложенный сенатором-демократом Джимом Уэббом и предусматривающий, что военнослужащие должны проводить на родине столько же времени, сколько длилось их последнее пребывание за границей.

Это затруднит жизнь Пентагону, потому что сейчас солдаты проводят на родине год на каждые 15 месяцев службы в Ираке.

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/international/newsid_6997000/6997192.stm
_________________
argumenta adversaria

[штурман]

На протяжении двух недель довелось общаться с американцем. Общались на разные темы, каждый день проводили политинформацию. Однажды у нас зашла речь о войне в Ираке, в том числе и о причинах начала войны. Американец уверенно сказал, что в Ираке не нашли ядерное оружие, так как... Хусейн успел вывезти его в Пакистан. Им такую версию рассказали в США (в России так не говорили, просто не нашли и всё).

После такого ответа мы попросили человека подумать. Если, допустим, Хусейн вывез ядерное оружие в Пакистан, а США об этом знает, то смог бы Мушарраф удержаться у власти? К тому же, совсем недавно он был снова переизбран. Почему в таком случае США не применила санкции к этой стране или её руководству?
Американец задумался, ничего противопоставить не смог. Надеюсь, поверил нам.
_________________
Преступления ОУН-УПА

[Москаль]

[Shadow]

Мне гораздо интереснее что будет после следующих выборов президента США. По логике событий следующим президентом должна быть Хилари Клинтон. Если ничего не изменится, ибо летящему камню есть много причин не достичь земли ;) - высокая смертность среди кандидатов, новая электронная система голосования, подконтрольная республиканской партии (за подробностями к Киви Берду :) и все такое.

Так вот. Хилари придется столкнуться с целой кучей проблем. В том числе и с Ираком. И боюсь, что в этом случае может получится еще один JFK. Особенно в наше время, когда найти Освальда проще простого (только он будет Коран читать :) Кроме этих соображений я подозреваю, что ВПК - большая кормушка для президентов. Во всяком случае - для нынешнего точно. Плюс развитая система пропаганды, которая обеспечивает ему тылы.
И альтернатива выводу войск получается довольно скверная (для американцев) - СМИ будут продолжать компостировать мозги населению (их очень грамотно взяли под контроль еще во время начала войны), а правительство под предлогом сокращения расходов будет продолжать давить социалку, а не военные расходы. Кстати, насколько мне известно - переферия и низы уже зашевелились - были негритянские бунты на юге, ну и самый яркий пример - то, что творилось в Новом Орлеане во время наводнения.