phoenix®
Site Admin
Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев
|
|
|
|
|
Юрий Соломатин: Парламентские выборы по – европейски, или Анатомия “демократической” узурпации власти
О политических технологиях узурпации власти на буржуазных выборах в шла речь в моих предыдущих публикациях: Суверенная воля народа: украинские мифы и реалии, Пофигизм по - американски, или Анатомия узурпации власти. Вывод простой: путем законодательных ухищрений власть у народа всегда “легально” захватывает более организованное и денежное меньшинство. Пришла пора показать, как это делается в “старой доброй Европе”.
Проблема явки избирателей на выборы имеет первостепенное значение для объективного определения ВОЛИ НАРОДА. Есть два принципиально противоположных подхода к этой проблеме: первый из них требует обязательного участия в волеизъявлении не менее 50% избирателей ( порог явки на выборы), второй – не устанавливает такого порога вообще. Первый подход называется в буржуазной политологии, как правило, тоталитарным, а второй – демократическим. Такая оценка является по крайней мере спорной, ибо во втором случае де-факто происходит узурпация власти более активным меньшинством у пассивного большинства. А конституции всех стран и народов во все времена запрещали и запрещают узурпацию власти, даже если эта узурпация проискодит в красивых демократических одеждах.
Несмотря на все усилия политиков, избиратели “свободного мира” все реже и реже посещают избирательные участки. На протяжении последних десятилетий в общенациональных выборах на Украине и в США участвуют не более шести из каждых десяти избирателей. Нетрудно сообразить, что при той плотности результатов голосования, которая существует при выборах президентов, - когда результаты голосования за первого и второго кандидата ( партию – при выборах в парламент)) отличаютя на десятые или даже сотые доли процента, к власти приходит представитель или политическая сила, которых в общенациональном масштабе поддерживает, в лучшем случае, - только 1/3 граждан, имеющих право избирательного голоса. Можно ли считать такой результат ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ НАРОДА и ли это изощренная, замаскированная форма УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ у него?
По данным Майкла МакДональд\Michael McDonald, сотрудника исследовательского центра Brookings Institution, на протяжении последних трех десятилетий в президентских выборах США участвуют, в среднем, 55.3% избирателей (в 2004 году - 60.3%), в промежуточных выборах - когда выбирают часть конгрессменов, сенаторов и губернаторов (именно они пройдут 7 ноября 2006 года) - 39.4%.
Да что там Америка? Она – далеко, а вот Европа – свет в окошке и рядом. Так что там на ЕВРОвыборах происходит? Воспользуемся полезным изданием Лаборатории законодательных инициатив Выборы в Европейском Союзе (под редакцией Д.С.Ковриженко), Киев-2006, 155 стр. и на его основе предложим читателям следующую таблицу.
Результаты выборов в парламенты Европы в 2001-2006 годах
№№
Государство
Дата последних выборов
Явка избирателей, %
Количество партий - победителей, образовавших Правительство
%% избирателей проголосовавших ЗА партии, образовавшие правительство
%% голосов ЗА победителей от числа граждан, имеющих право голоса
1
Австрия
24.11.2006
84,3
2
52.3
44,1
2
Бельгия
18.05.2003
91,9
4
43,3
39,8
3
Великобритания
05.05.2005
61,4
1
35,2
21.6
4
Греция
07.03.2004
76,5
1
45,4
34,7
5
Дания
08.02.2005
84,5
2
39,3
33,2
6
Эстония
02.03.2003
58,2
3
56,1
32,6
7
Ирландия
18.05.2002
62.6
2
64,0
40,1
8
Испания
14.03.2004
77,2
1
43,3
33,4
9
Италия
10.04.2006
83,6
1(15)
49,8
41,6
10
Кипр
27.05.2001
90,5
3
56,0
50,1
11
Латвия
05.10.2002
71,5
5
59,4
42,5
12
Литва
10.10.2004
45,9
4
55,7
25,6
13
Люксембург
13.06.2004
91,7
2
59,5
54,5
14
Мальта
12.04.2003
96,2
1
51,8
49,8
15
Нидерланды
22.01.2003
80,0
3
50,6
40,5
16
Германия
18.09.2005
77,7
3
69,4
53,9
17
Польша
25.09.2005
40,6
1
27,0
11,0
18
Португалия
20.02.2005
64,3
1
45,0
28,9
19
Словения
03.10.2004
60,5
4
48,9
29,6
20
Венгрия
09.04.2006
67,8
1
43,2
29,3
21
Финляндия
16.03.2003
69,6
3
52,2
36,3
22
Франция
09.06.2002
60,3
1
33,7
20,3
23
Чехия
14.06.2002
57,9
4
44,5
25,8
24
Швеция
15.09.2002
80,1
1
39,9
40.0
В среднем
72,3
2
48,6
35,8
Комментария к таблице:
1. Абсолютные демократические победители, получившие поддержку более 50% голосов граждан, имеющих право голоса, - зафиксированы в 4 государствах: Кипр, Люксембург, Мальта, Германия.
2. Квазипобедители, получившие поддержку от 40 до50% граждан, имеющих право голоса),установлены в 7 государствах : Австрия, Бельгия, Эстония, Италия, Латвия, Нидерланды, Швеция.
3. Лжепобедители – в 8 государствах ( набрали от 25 до 40% голосов, в среднем 1/3).
4. Узурпаторы власти народа, получившие мандат доверия только от 11 до 25% граждан, имеющих право голоса, установлены в 5 государствах – Великобритания, Польша, Литва, Франция, Чехия.
Не складывается ли теперь у вас, уважаемый читатель, впечатление, что в избирательной системе старой доброй Европы и США отработан образцово-показательный механизм “демократической” УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ у народа, то-есть установления господства более организованного активного меньшинства над неорганизованным пассивным большинством? А сама сложившаяся политическая избирательная система лишь совершенный механизм такой узурпации власти?
Так что до демократии, как власти народа, старой и новой Европе еще шагать и шагать… Вот такие у них ЕВРОвыборы, господа! Так стоит ли брать пример?
Юрий Соломатин,
Народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов
10 ноября 2006 года
Источник: сайт КГК КПУ; там же можно увидеть нормальную таблицу.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева
 |
|
FAQ
Поиск
Регистрация
Лента
Правила
Вход
