Русины требуют признать их как нацию

[phoenix®]

Сегодня, 26 сентября, в Ужгороде прошло заседание Сойма подкарпатских русинов (народного парламента русинов) и международная конференция "Карпатская Русь-духовность и культура". Участники сойма, собравшиеся со всех уголков Закарпатской области Украины, представляли весь спектр русинского движения. Председателем сойма является настоятель Крестовоздвиженского собора в Ужгороде (УПЦ Московского Патриархата) протоиерей Димитрий Сидор.
Как передает корреспондент ИА REGNUM, участники сойма отметили, что украинские власти просто не реагируют на более чем 40 обращений о признании русинов как нации, несмотря на то, что русины признаны таковой в России, США, странах ЕС. Обсуждение этих вопросов стало главным на международной конференции "Карпатская Русь-духовность и культура", в которой приняли участие представители научно-исследовательских центров Закарпатья, России, Чехии, Венгрии, США - всех стран, где проживают многочисленные диаспоры русинов.
Прот. Димитрий Сидор заявил, что подкарпатские русины будут добиваться своих национальных прав законным и правовым путем. Выступивший с приветствием председатель Союза православных граждан Украины Валерий Кауров заявил: "Мы будем вместе бороться за вашу и нашу свободу. Мы, русские Новороссии, также лишены своих прав, как и подкарпатские русины. Нам также отказывают в праве называть свою землю историческим именем Новороссия. В повсеместном употреблении называния Галиция власти Украины не усматривают сепаратизма, а исторических названиях Подкарпатская Русь и Новороссия усматривают, лишая нас права на историческое бытие". Представители русинов Молдавии подарили русинам Подкарпатья икону святого Штефана Великого.
С приветствиями и докладами выступили и российские участники конференции. Руководитель филиала фонда "Свободная Европа" Олег Сапожников напомнил, что Подкарпатская Русь имела собственную государственность - Республику Подкарпатская Русь, которая являлась субъектом Чехословацкой Федерации, имевшей свои полноценные органы власти, партии. Затем в СССР русины были подвергнуты насильственной украинизации, а их элита - репрессирована. Большевистская политика, как заявил Сапожников, была продолжена властями украинского государства и сейчас русины находятся в положении нереабилитированного репрессированного народа. Речь идет об отсутствии прав русинского народа, которые имеют все другие национальные меньшинства Украины. Сапожников заявил, что основным вопросом является отсутствие какого-либо статуса русинского народа на Украине. "Де-юре русинского народа на Украине нет". Результаты областного закарпатского референдума 1991 г. об автономии, когда 72% жителей Закарпатья высказались за автономию в составе Украины, были проигнорированы.
По словам заведующего отделом Украины института стран СНГ Кирилла Фролова, "классики карпаторусского народа XIX-XX веков: Александр Духнович, Адольф Добрянский, о. Иоанн Раковский, о.Алексий Кабалюк, стояли на том, что Подкарпатская Русь является частью русского мира, в т.ч. литературного, резко критиковали русофобские идеи в Галиции, за что их подвергали репрессиям, пиком которых стали "мармарош-сигетские" политические процессы против жителей Закарпатья, перешедших в православие, переросший затем в массовый геноцид карпатороссов, провокаторами которого выступили галицийские русофобские шовинисты". "Несмотря на это, - отметил Фролов, - между мировыми войнами Подкарпатская Русь возродилась как республика, в которой выходило более ста журналов и газет на русском языке, где были полноценные общерусские политические партии и такие выдающиеся государственные деятели, как Андрей Бродий и духовный лидер православных русинов архимандрит Алексий Кабалюк. У русинов была Карпаторусская автономная Православная Церковь, находившаяся в юрисдикции Сербского Патриархата и, Кабалюк мечтал, чтобы она имела такой же статус в составе русской церкви.
Участники конференции выступили с несколькими обращениями. Они призвали признать массовый геноцид русинов 1882-1916 гг. в результате которого в австрийских концлагерях Талергоф и Терезин в ходе массовых расстрелов и пыток было уничтожено более 60 тысяч человек, преступлением против человечества. Участники конференции выступили с протестом против "антиправославной политики украинских властей", вмешательства Константинопольского патриархата в Украину, который, по их мнению, может привести к расколу мирового православия. Они заявили, что "Подкарпатская Русь никогда не уйдет из Русской Церкви", а также обратились к новому премьер-министру Украины Юрию Еханурову не допустить в новом кабинете министров противников русинства, канонического православия и национальных прав русинов и русских.
Участники конференции выступили с обращением, в котором заявили, что подкарпатские русины сделали свой духовный выбор в пользу Русской Церкви. Об этом свидетельствует то, что в Закарпатье около 600 приходов и 30 монастырей канонической церкви. Они заявили, что государственная поддержка расколов и создание подворий Константинопольского патриархата в Украине взорвет стабильность в стране, приведет к расколу мирового Православия, сопоставимому с расколом христианства в 1054 г. Они участники конференции обратились к священноначалию Московского Патриархата с просьбой о всецерковном прославлении великого миссионера и духовного лидера карпатороссов схиархимандрита Алексия Кабалюка (1877-1947 гг.), который прославлен как местночтимый карпаторусский святой, а также о скорейшей канонизации Собора карпаторусских святых. По словам участников конференции, благодаря о.Алексию Кабалюку между мировыми войнами русины имели свою Карпаторусскую атономную Православную Церковь в составе Сербского Патриархата, а затем добровольно воссоединились с Русской Церковью. Русины не желают от нее отделяться, считают церковнославянский язык нашей общей святыней, но считают, что Подкарпатская Русь достойна большего внимания со стороны Московского Патриархата.

Источник: http://www.regnum.ru/news/518612.html
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[штурман]

Тбилиси и Киеву осталось недолго
25.11.2005 16:37 | РБК
Итогом «цветных революций» в Грузии и на Украине станет исчезновение этих государств с политической карты мира.

В Грузии и на Украине продолжается череда праздничных мероприятий, посвященных годовщине революционных событий. Два года назад в Грузии в результате «революции роз» к власти пришел Михаил Саакашвили. Годом позже «оранжевая революция» на Украине утвердила в президентском кресле Виктора Ющенко. Теперь революционные лидеры рапортуют о своих успехах в строительстве демократии, обещают распространить «оранжевый опыт» на всё СНГ, то и дело набрасываются с жесткой критикой на Россию. Между тем, если посмотреть на вещи объективно, и в Грузии и на Украине ситуация вовсе не «слава Богу». Оба государства оказались в перманентном кризисе власти и на грани распада. Причина столь печального положения дел – в изначальном родовом изъяне всех организованных американцами «цветных» революций. В результате переворотов к власти приводятся лишь новые «ручные» лидеры, а старая неэффективная государственная система остается прежней. Она воспроизводится заново, только с более слабой и внутренне раздробленной командой. Такая преемственность ведет «оранжевые республики» к неминуемому краху.

Во вторник, 22 ноября, в тот самый день, когда на Украине начались официальные торжественные мероприятия в честь годовщины «оранжевой революции» в Мукачеве состоялся съезд русинов Закарпатья. На этом съезде русины потребовали от властей Украины признать результаты референдума 1991 года об автономии Закарпатья в составе Украины и прекратить преследование русинов по национальному признаку. «В случае отказа украинских властей признать русинов как национальность будет принято решение добиваться осуществления права на самоопределение за пределами украинского государства. То есть фактически пойти по косовскому варианту. Если европейские страны уже пошли по этому пути, то мы следующие. Тем более что, в отличие от Косова, которое является исторической сербской территорией, Закарпатье было присоединено к Украине», – сказал в интервью ИА Regnum председатель Ассоциации русинских организаций «Сойм Подкарпатских Русинов» протоиерей Димитрий Сидор. По его словам, «имея прецедент Косова, в случае «если украинские власти так и не примут никакого решения по русинскому вопросу, Областной совет Закарпатской области может принять решение об автономии Закарпатья».

К заявлению русинов о том, что они готовы защищать свои права любыми средствами, в том числе и пойти на дезинтеграцию Украины, стоит отнестись со всей серьезностью. «Отец Димитрий – харизматичный лидер, пользующийся огромным авторитетом в Закарпатье не только среди русинов, которые составляют около трети населения области. Он легко собирает на проповеди десятки тысяч человек – своими силами протоиерей Димитрий построил в Ужгороде огромный, третий по величине во всей Украине храм», – сказала RBC daily политолог Яна Амелина. По ее словам, возможно возникновение мощного движения за государственную независимость Закарпатья и корректировка политической карты Украины.

Примечательно, что аналогичные по сути процессы дезинтеграции идут и в «розовой» Грузии. Причем речь не идет о давно неподконтрольных Тбилиси Абхазии и Южной Осетии. С очередным требованием предоставления автономии выступили армяне Самцхе-Джавахетии. Они собираются поставить вопрос об автономии перед парламентом Грузии. Активизация армянского населения связана с начавшимся выводом российской военной базы в Ахалкалаки, которую местные армяне считали гарантом своей безопасности. Месяц назад в Джавакхе прошли массовые беспорядки – армяне протестовали против закрытия грузинской полицией 10 армянских магазинов в столице будущей автономии – Ахалкалаки. Вызывает беспокойство армян и политика официального Тбилиси, направленная на огрузинивание Самцхе-Джавахетии, где подавляющее большинство населения – этнические армяне.

Проблемы с национальными окраинами на Украине и в Грузии обычно связывают с вновь поднимающим голову украинским и грузинским национализмом. Проблема национализма, конечно же, существует, однако дезинтеграция «демократических» Грузии и Украины связана и с «родовой травмой» всех организованных американцами на постсоветском пространстве «оранжевых революций». США везде использовали один и тот же метод: подбирали среди оппозиции наиболее приемлемую и полностью управляемую из Вашингтона фигуру и убеждали другие оппозиционные группы консолидироваться вокруг этого лидера. Затем по обкатанной и неоднократно описанной технологии объединенный оппозиционный фронт приводили к власти. Ставленник США (Саакашвили, Ющенко) занимал президентский пост, а его революционным соратникам доставались посты в правительстве.

Однако новые революционные власти, убрав прежних функционеров и поставив везде своих людей, полностью воспроизводили старые правила игры. В этом смысле Саакашвили мало чем отличается от своего предшественника Эдуарда Шеварднадзе, Ющенко от Леонида Кучмы, а лояльный России президент Киргизии Курманбек Бакиев от Аскара Акаева. Отличие заключается лишь в том, что новая власть, в отличие от предыдущей, уже не является однородной – за политиками стоят совершенно разные бизнес-группы и интересы. Относительная политическая стабильность остается в прошлом. Именно поэтому в Грузии был убит премьер-министр Зураб Жвания, а на Украине началось противостояние соратников по майдану Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. В итоге государственная система идет вразнос. Классический пример – Украина. В начале будущего года там пройдут парламентские выборы. Политические силы в стране сконцентрировались вокруг трех фигур – Ющенко, Тимошенко и Виктора Януковича. Сейчас эти силы взвешивают всевозможные варианты союза друг с другом. Сформировать правительство сможет только союз двух партий. Однако эти партии настолько разные, что совершенно очевидно: после выборов они разругаются, и система развалится сама собой. Схожие процессы идут и в Грузии, где растет пропасть между властью и населением. Так что падение и деградация «оранжевых» режимов вызваны преимущественно чисто техническими причинами. И не исключено, что годовщина революций в Грузии и на Украине отмечается в последний раз.

Михаил Чернов. РБК

[/url]
_________________
Преступления ОУН-УПА

[Ольга Киевская]

У представителей "нового мирового порядка", то бишь "золотого миллиарда", вся стратегия построена на создании противоречий и искусственной сегментации обществ и стран. Отсюда Косово, Приднестровье, Абхазия и т.д.
Если люди этого не поймут и не ополчатся единым фронтом против Запада, распада на воюющие между собой анклавы не миновать. А Запад только того и ждет. Грабить будет удобнее.
Русины не правы. Надо не создавать "Закарпатскую русинскую республику", а бежать, сломя голову, к России как гаранту государственности и мощи Славянской Цивилизации.

[Москаль]

Согласен с Ольгой.
Русинам нужно просто обьявить себя русскими и добиваться воссоединения с Россией.
А отдельной нацией логичне считать галичан, чЁтко выделяя их среди остальных восточнославянских этносов - украинцев (малороссов), русин, белорусов, великороссов, казаков и др.

[phoenix®]

Казаков?
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Москаль]

Да, а что?

[phoenix®]

Не слыхал о такой национальности. Всегда считал их русскими.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Москаль]

И я не слыхал Я ж написал этнос, т.е. этническая группа, а не национальность. Ну можно сказать - субэтнос.
Я, например, о национальности "украинец" не слыхал - всегда считал их русскими.

[phoenix®]

С субэтносом согласен
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Москаль]

Договорились

[Москаль]

Закарпатье отделяется от Украины!

Организация украинских националистов заявляет об угрозе выхода из состава Украины Закарпатской области и обвиняет Социалистическую партию Александра Мороза в «сотрудничестве с российскими шовинистами». Об этом говорится в заявлении ОУН, сообщает «Фраза»

Поводом для публикации этого заявления стало обращение русинов, проживающих в Закарпатье, к руководству Украины с требованием предоставить им автономию, сообщает Новый Регион.

"Сепаратистские настроения в Закарпатской области активно подогревают члены Соиалистической партии Мороза, которые неожиданно взяли на себя роль защитников несуществующего меньшинства – «русинов». Как известно, Соцпартия уже долгое время поддерживает «дружные» отношения с российской шовинистической партией «Родина», которая не скрывает своих намерений расчленить Украину и активно поддерживала на прошлых выборах главного «героя» Северодонецка Януковича", – говорится в заявлении ОУН.

По мнению авторов документа, заявления русинов об автономии являются являются "провокацией, направленной на подрыв территориальной целостности государства".

"Организация украинских националистов требует от новой украинской власти дать необходимую оценку проявлениям сепаратизма на Закарпатье и привлечь к ответственности всех, кто посягает на территориальную целостность государства", – подчеркивается в заявлении ОУН.

З.Ы. По-моему бандерлоги шмурдяка обожрались - Мороз поддерживал Янека?

[phoenix®]

Что они такое курят? Я тоже таких глюков хочу...

Рогозин стоял с оранжевым шарфиком на пл. Независимости во время "шабаша", а они кричат, что "Родина" поддерживала Януковича... Да, совсем дела плохи...
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Козлов Евгений]

[phoenix®]

Ложечки-то вот они, а осадочек остался.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[штурман]

"Главная проблема в том, что, несмотря на все громкие заявления властей, Украина - недемократическая страна": Интервью лидера ассоциации "Сойм Подкарпатских Русинов" Димитрия Сидора.
23.02.2006 23:19 | ИА REGNUM

О том, чего ожидают русины Закарпатья от предстоящих 26 марта 2006 года выборов в Верховную Раду Украины, рассказал в интервью корреспонденту ИА REGNUM председатель Ассоциации русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов", депутат облсовета Закарпатской области Украины, протоиерей Димитрий Сидор.

ИА REGNUM: Возлагают ли русины какие-либо надежды на предстоящие выборы в Верховную Раду Украины? Чего вы от них ждете?

Впервые появилась надежда, что русинский вопрос будет поднят на всеукраинском уровне. Блок Натальи Витренко "Народная оппозиция" вписал в свою предвыборную программу пункт о признании русинов, как национальности и поддержке нашего требования о самоуправляемой автономии в составе Украины согласно закону "О местном самоуправлении" и результатам референдума в Закарпатье 1 декабря 1991 года.

Помимо этого, ряд партий - СПУ, КПУ, БЮТ - в устной форме пообещали оказать нам поддержку.

ИА REGNUM: Перед каждыми выборами на Украине разные политики дают русинам обещания о том, что признают их права, а потом, придя к власти, забывают о них. Вы не боитесь, что вас опять обманут?

Это правда. И Кравчук, и Кучма обещали признать права русинов перед выборами, и не один из них своих обещаний не выполнил. Ющенко тоже заявлял, что "все дети имеют право говорить на языке своих отцов". В США он перед выборами обещал проживающим в Америке русинам, что признает права их закарпатских братьев и, так же не выполнил своих обещаний. Но у него еще есть немного времени для выполнения своих обещаний. В противном случае Ющенко так же, как и его предшественники, отправится на "свалку истории".

Русины Закарпатья сейчас в основном поддерживают блок Тимошенко и блок Витренко. Хотя региональные лидеры практически всех партий и предвыборных блоков в Закарпатье в устной форме заявляли о своей поддержке требований русинов. Даже "Наша Украина" выразила нам поддержку. Но выполнят ли они свои обещания после выборов - вопрос риторический. Главная для нас проблема заключается в том, что, несмотря на все громкие заявления властей, Украина - недемократическая страна.

ИА REGNUM: Что вы намерены предпринять в случае, если вопрос признания русинов после выборов так и останется нерешенным?

Я не хотел бы сейчас об этом говорить. Очевидно одно - вопрос обострится до крайней степени, и противостояние будет еще более жестким.

ИА REGNUM: Ряд украинских политологов в последнее время активно обсуждает идею федерализации Украины, а некоторые региональные общественные деятели, например в Крыму, видят в этом путь к обретению территориальной самостоятельности в той или иной форме. Как рассматривают эту проблему в Закарпатье?

К сепаратизму я отношусь отрицательно, потому что никому - ни России, ни Европе, ни Белоруссии, ни Турции - не нужно новое расчленение Украины. В Закарпатье сепаратизма нет. Войдя в 1946 году в состав Украины, русины Закарпатья поняли, что через Украину лежит их путь к единству со всем восточнославянским миром. Поэтому отделение от Украины для нас чревато тем, что нас поглотит какая-нибудь другая европейская страна.

Мы рассматриваем другой вариант. К федерализации Украины мы готовы давно. В Закарпатье условий для автономии и самоуправления существует гораздо больше, чем в любом другом регионе Украины. Осталось только одно - волеизъявление всего народа Закарпатья. То есть необходимо провести референдум по вопросу автономии Закарпатской области, чтобы потом никто не мог обвинить нас в сепаратизме.

Небольшая группа украинских националистов разыгрывает сейчас, за деньги, а не за идеалы, истерию вокруг идеи федерализации Украины, в том смысле, что федеративное устройство приведет к развалу страны. Хочу на это заметить, что здоровая семья не разваливается, жена не уходит от любящего мужа. Так же и государство, которое обеспечивает нормальное существование своим гражданам, не может развалиться. Поэтому PR-технологам из СБУ, которые проплачивают пропагандистские кампании украинских националистов, следовало бы использовать эти средства для консолидации общества и государства.

Что касается Крыма, то у него своя история: Крым подарили Украине в 1954 году...

ИА REGNUM : Но ведь и Закарпатье подарили Украине в 1946-ом...

Разница тут в том, что Россия подарила Крым Украине и теперь ведет с ней об этом диалог, а русины имели в Закарпатье свое государство - Подкарпатскую Русь, и нас не просто подарили Украине, нас аннексировали, и факт этот до сих пор не признается.

Когда в 1991 году создавалось новое украинское государство, русины искренне верили, что это государство будет демократическим. Прошло 15 лет, а демократической Украины до сих пор так и не существует. Поэтому теперь, если после выборов Украина выразит свою готовность к федерализации, то мы в Закарпатье готовы к ней в первую очередь. Если же Украина посчитает, что она пока еще не готова к федеративному устройству, то пусть хотя бы Верховная Рада проработает мертвый закон "О местном самоуправлении", чтобы он начал, наконец, действовать.

Русины достаточно намучились и натерпелись за свою историю и в составе европейских государств, и в составе СССР, и в составе нынешней Украины. В течение последних 15 лет мы строили вместе с украинцами новое государство, и мы в нем - государственнообразующий народ, поскольку за пределами Украины нашего прежнего государства нет. Беда в том, что сознание украинских лидеров так и не доросло до менталитета закарпатцев. Они так и не поняли, что нельзя просто так хоронить целый народ и переписывать его историю.

Автономия необходима Закарпатью не только политически, но и экономически. Нам ближе и выгоднее торговать с Европой, чем, например, с городом Львов, который от нас отделяют 200 километров Карпатских гор. При этом мы выступаем и за добрососедские отношения и тесные связи с Россией. Перед русинами не должен стоять выбор между западным и восточным вектором развития, мы должны развиваться в обоих направлениях. Автономия Закарпатья - это также путь для пробуждения и роста самосознания русинов, для подготовки и воспитания собственных национальных кадров. Опыт самоуправления в рамках Украины может послужить впоследствии базой для более совершенных форм территориального образования.

ИА REGNUM: Отец Димитрий, вы сказали, что если после выборов в Верховную Раду Украины положение русинского населения не изменится, то "вопрос обострится до крайней степени, и противостояние будет еще более жестким". К чему может привести это противостояние?

Думаю, что в этом случае в Закарпатье возможен "косовский вариант" развития событий, и произойдет это, я подчеркиваю, только по вине властей Украины, которые ведут себя как татаро-монголы. Если украинское руководство и дальше будет отказывать русинам в праве на самоопределение, то такая ситуация возникнет, и тогда я уже не смогу остановить народ.

Сам по себе "косовский прецедент" создал весьма болезненную ситуацию. Ведь Косово исторически принадлежит Сербии. Тем не менее, если Европа пойдет на признание независимости Косово, то, тем самым, она подаст пример и Закарпатью. Юридически мы будем иметь на это право, но я все же надеюсь, что до этого крайнего варианта развития событий дело не дойдет.

http://www.regnum.ru/news/595555.html

Непонятно только с какого перепуга русины поддерживают Тимошенко? Или они таким образом хотят дискредитировать Тимошенко в глазах её избирателей? Возможна ли в принципе одновременная поддержка таких разных (противоположных) блоков, как блока Витренко и Тимошенко?
_________________
Преступления ОУН-УПА

[Deem]

Ну, про федерализацию, как первый шаг к развалу Украины, не CБУ первая сказала, а я.

[штурман]

В Ужгороде состоялся вечер русинской поэзии (Украина).

В Ужгороде (Закарпатская область, Украина) состоялся вечер русинской поэзии, организованный Ужгородским обществом им. Александра Духновича, Ужгородским городским обществом подкарпатских русинов и обществом им. Кирилла и Мефодия. Свои литературные работы представили поэт Владимир Танчинец, переводчик русской литературы Иван Ситар. Звучали также поэтические пробы молодого писателя Романа Пищальника, которого представил автор предисловия первой книжки начинающего литератора, заслуженный учитель Украины, председатель областного общества А. Духновича Михаил Алмаший. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 31 мая, в пресс-службе Сойма подкарпатских русинов.

На вечер также был приглашены 26 студентов Славистического института при Карлфранценском университете города Грац (Австрия). Они прибыли в Ужгород в рамках ознакомительной и языковой практики во главе с профессором Гайнрихом Пфандлом и редактором новинки "Фалтер" Хервигом Хеллером. На Закарпатье австрийцы изучают для себя культуру русинского народа, его язык и обычаи.

Выступающие на вечере подчёркивали, что, если существует поэтический язык русинов, это значит, что существует русинский литературный язык, а, значит, и народ. Они также отметили, что уже 60 лет на Украине не признают русинской национальности и русинского языка. Однако никто не способен запретить на нём разговаривать. Представители русинских организаций назвали феноменом то, что ныне, по их словам, на Закарпатье печатают свои произведения по меньшей мере 30 писателей, публицистов и журналистов-русинов. Во время вечера звучали также русинские баллады в выполнении солистки Закарпатского заслуженного народного хора Веры Баганич. А протоиерей Крестовоздвиженского храма о. Димитрий появился в новом амплуа: как композитор и музыкант, исполнитель авторской песни.

http://www.regnum.ru/news/649446.html
_________________
Преступления ОУН-УПА

[штурман]

Глава молдавской общественной организации "Русь": "Защищена первая в РФ диссертация по истории русинов"

На ученом совете Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук состоялась защита кандидатской диссертации Сергей Суляка "Русины Молдавии: основные этапы этнической истории". Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил сам глава молдавской общественной организации "Русь", главный редактор международного исторического журнала "Русин" Сергей Суляк.

В интервью корреспонденту ИА REGNUM Суляк сообщил, что "защита диссертации с такой интересной и много лет замалчиваемой темой прошла очень благожелательно". "Я защитился по специальности этнография, этнология и антропология и получил степень кандидата исторических наук. За присвоения степени кандидата исторических наук высказались все члены ученого совета. Сразу хочу пояснить. В моей диссертации немало места уделено истории русинов других регионов и современному русинскому возрождению. Как вы знаете, в советские времена этноним "русин" был выведен из научного оборота. Официально никаких русинов в СССР не существовало, и, соответственно, были свернуты все научные исследования по русинской тематике. В то время сам факт признания существования русинов мог серьёзно осложнить процесс создания украинской социалистической нации. В Институте этнологии долгое время работала дочь русского ученого Фёдора Аристова, автора многочисленных научных трудов по истории и культуре населения Карпатской Руси, автора трехтомного исследования "Карпато-русские писатели". После революции он подвергался преследованиям со стороны властей. Его дочь Татьяна только в 90-х годах, на склоне лет смогла продолжить дело своего отца. Поэтому как сама тема, так и её долгое табуирование сотрудникам института были хорошо знакомы. Ведущей организацией выступила кафедра этнологии исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. В отзыве кафедры, в частности, было отмечено, что "новаторская в методологическом и научно-познавательном плане, посвящённая проблематике, на протяжении семи десятилетий табуированной в СССР и поныне остающейся таковой на Украине, диссертация С.Г. Суляка заслуживает высокой оценки". Также положительными были и отзывы оппонентов. В ходе обсуждения работы прозвучало много интересных предложений, которые помогут углубить работу по дальнейшей разработки истории русинов. Прошедшая защита показала то, что русинская тема не только интересует российскую научную общественность, но и получила её признание", - сказал Суляк.

По его словам, за минувшее десятилетие, когда были сняты все идеологические табу, интерес к русинской тематике возрос. "Несколько десятков талантливых исследователей защитились по темам русинской культуры, языка, литературоведения, музыкознания и социологии. Среди них Олена Дуць-Файфер (защитила диссертацию в Ягеллонском университете, Польша, 1997 г.), Ленора Декарло (Флоридский государственный университет, США, 1998 г.), Александер Тойч (Гейдельбергский университет, ФРГ, 2001 г.), Ева Михна (Ягеллонский университет, Польша, 2001 г.), Марк Штейгерр (Университет им. Людвига-Максимилиана, ФРГ, 2002 г.) и Богдан Горбаль (Вроцлавский университет, Польша, 2005 г.). Недавно Анна Плишкова впервые защитила в Институте славистики им. Яна Станислава Словацкой академии наук диссертацию на русинском языке "Списовный язык карпатьскых Русинів: проблемы становліня, кодіфікації, акцептації і сфер функціонуваня" и получила степень габилитированного (полного) доктора философии", - отметил Суляк.

"Русины Молдавии: основные этапы этнической истории".
_________________
Преступления ОУН-УПА

[штурман]

Ниже приведена ссылка на страницу, на которой приведены интересные материалы о русинах, статьи о них. Также на ней указаны ссылки на другие Интернет-ресурсы о русинах:
РУСИНЫ

[штурман]

Глава Сойма подкарпатских русинов, протоиерей Димитрий Сидор.

"После распада СССР, государство Подкарпатская Русь автоматически должно было получить самостоятельность, так как договор с Чехословакией, в результате которого Подкарпатская Русь вошла в состав Украинской ССР, подписывали СССР и Чехословакия, и Украина не являлась правопреемником Советского Союза. Договор, который заключили СССР и Чехословакия, был подписан без участия Подкарпатской Руси и наше государство должно было получить независимость", - заявил 22 февраля глава Сойма подкарпатских русинов, протоиерей Димитрий Сидор в ходе пресс-конференции в ИА REGNUM на тему "Закарпатская Русь и Украина", посвящённой провозглашению декларацией Сойма подкарпатских русинов Закарпатской области Украины самоуправляемой административно-национальной территорией под международным контролем.

"На референдуме в 1991 году мы проголосовали за автономию в составе Украины, - продолжил Сидор. - После этого Киев переплюнул все прежние государства, в которые когда-либо входила Подкарпатская Русь, начав проводить политику насильственной ассимиляции русинов. Украина стала осуществлять геноцид русинского народа. Кстати, у Украины нет никаких оснований для того, чтобы называть свой Голодомор геноцидом, а вот в отношении русинов Киев осуществляет именно этноцид, так как геноцид - это не только физическое уничтожение, но и отказ народу в праве на национальную идентичность, насильственная его ассимиляция".

"Кстати, ООН дала рекомендацию Украине признать русинов как народ, то есть факт дискриминации нашего народа зафиксирован таким образом и ООН", - отметил глава Сойма подкарпатских русинов.

"Конституция Украины не соблюдается в отношении русинов, и это вынуждает нас добиваться самоопределения за пределами украинского государства", - заявил Сидор.

"15 декабря 2007 года мы приняли уже третью декларацию о самоопределении. Мы просим признать нас самоуправляемой территорией под контролем России и ЕС, являющихся правопреемниками СССР и Чехословакии. Косовский прецедент не является для нас прецедентом, так как Косово незаконно отделилось от Сербии - в нарушение международного права и при поддержке США. Мы же живем на своей исторической земле, и в отличие от Косово имеем право на самоопределение", - заключил Димитрий Сидор.

Источник: [URL=]http://www.regnum.ru/news/961572.html[/URL]