Рыжее хамье

[Ольга Киевская]

http://www.5tv.com.ua/video/143/0/768/

Видео с Витренко. Поведение этой ведущей ржавой мрази просто возмутительно.

[Жанна]

вообще, не стоило Витренко туда идти...
с такими ведуЧими как этот очкарик разговаривать невозможно - он БаЛЬНОЙ, что видно из его резЮме - "Я фізично здорова та морально стійка людина, працюю на каналі з фізично здоровими та морально стійкими, який дивляться фізично здорові та морально стійкі люди."

Утверждение шизофреника. Псизотерапевты должны общаться только с психотеропевтами.



Народився 21. 06. 1956 р. в м. Чернівці.

1979 р. - закінчив з відзнакою історичний факультет Чернівецького державного університету ім. Ю. Федьковича.

Професійний науковий досвід.

1982 - 1998 р. - аспірант, науковий, старший науковий співробітник Інституту історії України Національної Академії Наук України.
1988 р. захистив дисертацію /Ph. D. /History/ “Пролетаріат і буржуазія України в період загальнонаціональної кризи (вересень - жовтень 1917 р.)“.
Автор понад 40 наукових праць, в т.ч. монографії “Політичні системи України 1917-1920 рр. Спроби творення і причини поразки“. Київ, вид-во “Дух і литера”, 737 ст.- 2003 р.

Професійний журналістський досвід.

1991 - 1996 рр. - парламентський кореспондент часопису “Філософська і соціологічна думка“.
1992 - 1994 рр. - кореспондент Російської служби Радіо “Свобода“.
1995 - 1996 рр. - кореспондент Української служби “Голосу Америки“.
1995 р. - консультант Національного Демократичного Інституту (США) з проблем політичних партій. Координатор програми для українських та російських засобів масової інформації “Дому Свободи“ (США).
1996 - 1997 рр. - головний редактор програми „Післямова“ (телекомпанія “Нова Мова“, ТРК “Студія “1 + 1“).
1997 - 1999 рр. - продюсер ранкового блоку мовлення ТРК ”Студiя ”1+1”, шеф - редактор, автор, ведучий програми “Сніданок з “1 + 1“,.
1999 - 2000 - Директор Телевiзiйної Служби Новин ТРК ”Студiя ”1+1”, продюсер, автор, ведучий програми ”Проти ночi”.
1999 - 2000 - декан-органiзатор Департаменту журналiстики Нацiонального унiверситету ”Києво-Могилянська Академiя”.
2000 - 2002 - ведучий програми ”Перший мiльйон”, ТРК ”Студiя ”1+1”.
2000 - 2001 - редактор Об”єднаного українського порталу (www.ukrop.com).
2002 – б.ч. – директор недержавної організації Інститут політичного моделювання, ass. Professor Університету економіки та права “КРОК“, журналіст Української служби RFE/RL Inc. (до травня 2004 р.)
2004 – 5 канал, ведучий новин

Член Професійної психотерапевтичної ліги Європейської асоціації психотерапії (N 7034). Фільмографія (ідея, продюсер, науковий редактор): Україна: Віра, Надія, Любов (режисер В. Шмотолоха); “Патріарх. Життя Йосипа Сліпого” (режисер О. Фролов); “Арнольд Марголін: видатний українець та єврей” (режисер О. Даруга); “Апельсинова долька. Брестський мир” 1918 р. (3 серії) (режисер І. Кобрин).

2003 – диплом “Краща кніга року”, номаніція “Минувшина” за монографію “Політичні системи України 1917-1920 рр. Спроби творення і причини поразки“. Вид-во “Дух і літера”, 737 стор.

2005 – диплом Гран-прі Міжнародного книжкового фестивалю “Світ книги-2005”, номінація “Відкриття року” – “Дзеркало сучасності” за книгу “Хроніка помаранчевої революції”. Вид-во “Фоліо”, 318 стор.

[Вомбатий]

Насчёт стоило альбо нет иттить туды камраду Витренко, о триныжды Жанна, имею сказать следующее.
Стоило. Хотя бы затем, чтоб напомнить массам о своём существовании, ибо умолчание действий (равно как самого наличия) оппозиции стало принципом продажных украинских СМИ.
И она. Витренко сталбыть, сказала таки, чего хътела. Этого вполне достаточно.
Такоже, что самое главное, она не купилась на провокацию, тщательно организованную хамским ведущим и прочая. А это свидетельствует об нехилом политическом чутье.

Аой!
_________________
Гым?

[Жанна]

спешу заметить, о триныжды Бомбатий, что массы навряд что и поняли.
То, что сказала Витренко, мы уже давно знаем, мало того, выбор уже сделан.
Само приглашение на тошнотворный канал чеснИх новин с про-американской подготовкой является провокацией. И здесь даже не надо политическое чутью, чтобы понять что от нее хотят - некомпетентности в решение этого дела и незнания основ конституции.
Помаранчи такой исход и предвещали и выставили ее как клоуна ("лидерка партии" чего стоит)...
Вот если бы она воду выплеснула в харю этому ведучему и подхалюги журналисту... или словесно зарыла этого ass. Professor-а во время диспута... то эффект был больше..... ведь ее все равно обвинили в разжигании межэтнического конфликта...

Адью!

[Ольга Киевская]

Я на другое обратила внимание. С первой минуты эта рыжая купленная мразь зачитала УК и предупредила об отключении микрофонов. Т.е., это был изначальный сценарий: не дать Витренко и слова сказать, перебивать, провоцировать, а затем "пришить" статью и выгнать из студии. Что и было весьма откровенно реализовано.

Нечего было вообще туда идти. Знала же, что там будет провокация. Иного и быть не могло. Не понимаю, зачем ходить по тем местам, о которых априори известно, что подстава?

[Вомбатий]

Подстава подставой, но, заметьте, она сказала, что хотела.
Всё.
Цель достигнута.

Ну, а то, что она не стала опускаться до хамства с ведущим, свидетельствует о том, что она не базарная баба, чтоб цапаться с моральными уродами.

Ну посудите. Не прийти - значит в очередной раз умолчать о себе и свъей деятельности. Прийти - нарваться на провокацию. Потому она прекрасно знала, на что шла. И сразу её действия (именно её) начали идти по её задумке, хотя действия ведущих - по их задумке. Кавардак, да. Но он только более оттенил уровень НатальМихалны и уровень Яновского с Поросём.
Н не считаете же вы, что было б лучше, если б Витренко, как школьница, стала отвечать на провокационные вопросы этого злорадствующего педика? Да нет, конечно, просто утратила б инициативу. А оно ей надо?
_________________
Гым?

[Ольга Киевская]

Она не успела ничего сказать, ей не дали.
Само собой, что в эфир надо выходить, но не на 5 канале же. Там только на подставу можно нарваться.
Что и получилось. Я подозреваю, что сценарий таким и был: выставить Витренко из студии, чтобы рыжие сволочи, якобы, естественным образом оказались в ситуации безальтернативнго обсуждения. И промыть мозги униатством.

[Оксана]

Надо было идти, не надо было идти
Наталья Михайловна пошла осознанно.
Сам факт того, что она там была просто всполошил людей, люди начали о ней говорить. Этим она напомнила о своем существовании. И вот каков результат: ее сразу приглашают на for-ua пообщаться в режиме онлайн, после этого она дает интервью на радио 105 FM и завтра 2-го сентября по телеканалу Киевская Русь будет прямой эфир в программе "Голос народной оппозиции".
И как я писала в другой ветке - 8 сентября будет еще одна конференция онлайн.
Так что это пошло на пользу.