Донбасс: антиоранжевое сопротивление

[donetsk1987]

22-я сессия Донецкого областного совета V созыва
29 апреля 2009 г. Президенту Украины
Кабинету Министров Украины
Верховной Раде Украины

ОБРАЩЕНИЕ
депутатов Донецкого областного совета

по вопросу принятого Львовским облсоветом решения о поддержке депутатского запроса
по демонтажу памятника в городе Стрый Львовской области

Депутаты Донецкого областного совета с возмущением восприняли решение Львовского областного совета от 10.04.2009 о поддержке депутатского запроса о демонтаже памятника советскому солдату-освободителю в городе Стрый Львовской области.

Мы расцениваем подобные действия как акт искажения истории и памяти о героическом прошлом нашей Родины. Ликвидация таких памятников обесценивает человеческие жертвы, труд и лишения, которые терпело население Украины во время Великой Отечественной войны.

Этот шаг может стать катализатором раскола страны и привести Украину к гражданскому противостоянию.

В канун Дня Великой Победы, в преддверии 65-летия освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков мы обращаемся к Президенту Украины как гаранту соблюдения Конституции Украины с требованием обеспечить сохранение исторических памятников согласно ст. 54 Основного Закона.

Требуем от Кабинета Министров Украины обеспечить исполнение: Закона Украины от 20.04.2000 № 1684-Ш "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Указа Президента Украины от 15.04.2009 № 242/2009 "О праздновании 64-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Распоряжения Кабинета Министров Украины от 17.12.2008 № 1547-р "О мероприятиях по подготовке и празднованию 65-й годовщины освобождения Украины от фашистских захватчиков и Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в части сохранения, упорядочения, обустройства мемориалов, памятников в честь героев Великой Отечественной войны1941-1945 годов, братских могил и других мест захоронения погибших защитников Отчизны. Мы, депутаты Донецкого областного совета, призываем всех представителей органов местного самоуправления Украины чтить память освободителей нашей страны и Европы, погибших на фронтах Великой Отечественной войны, с уважением относиться к чувствам ветеранов, для которых известие о демонтаже памятников воинам являются крайне болезненными.

Мы обращаемся к органам местного самоуправления принимать взвешенные решения, направленные на сохранение мира и согласия в обществе.


22-я сессия Донецкого областного совета V созыва
29 апреля 2009 г.

Президенту Украины
Кабинету Министров Украины
Верховной Раде Украины

ОБРАЩЕНИЕ
депутатов Донецкого областного совета
в связи с политическими провокациями вокруг
Донецкого национального университета

Депутаты Донецкого областного совета выражают глубокую обеспокоенность и озабоченность в связи с политическими провокациями, которые вот уже несколько месяцем происходят вокруг Донецкого национального университета. Вопрос о так называемом переименовании ДонНУ и придании ему имени Василя Стуса является совершенно надуманной проблемой, искусственно привнесенной внешними силами. Сама постановка данного вопроса и попытки административным, насильственным путем добиться переименования ДонНУ свидетельствуют о глубоком неуважении инициаторов этой акции к классическим традициям Донецкого национального университета, к демократическому самоуправлению высшего учебного заведения.

Обращаем внимание, что эти авантюристические попытки грубо противоречат волеизъявлению коллектива ученых, преподавателей, студентов и аспирантов ДонНУ, которые ещё в феврале с. г. большинством голосов однозначно высказались за сохранение уже традиционного названия университета - "Донецкий Национальный". 12 февраля 2009 г. такое решение приняла студенческая конференция, а 19 февраля 2009 г. уже конференция трудового коллектива ДонНУ единогласно проголосовала за сохранение названия вуза без изменений (283 делегата "за", 1 воздержался"). Таким образом, на уровне многотысячного студенческого и преподавательского коллектива ДонНУ вопрос о переименовании вуза вот уже два месяца как является совершенно исчерпанным.

Между тем инициаторы насильственного переименования Донецкого Национального университета продолжают разжигать искусственные "страсти по Стусу", стремясь недемократическими методами воздействовать на ученый коллектив и студентов вуза, чтобы таким способом склонить их к капитуляции. Особое возмущение вызывает развязанная кампания по дискредитации одного из ведущих высших учебных заведений Донецкой области, давление па администрацию вуза и лично ректора, академика Национальной Академии Наук, Героя Украины В. П. Шевченко. Всё это свидетельствует о политизации учебного процесса и вмешательстве в дела университета со стороны инициаторов переименования вуза.

Депутаты Донецкого областного совета с тревогой отмечают тот факт, что фактическими инициаторами переименования ДонНУ и связанной с этим эскалации выступили маргинальные в Донецкой области общественные организации, что стоят на позициях радикального украинского национализма, подчеркнуто негативного отношения к совместному российско-украинскому прошлому и вообще русофобии.

Также отметим, что сам Василь Стус является достаточно противоречивой личностью в истории Украины XX века. Отдавая должное трагической судьбе диссидента и его благим начинаниям, депутаты Донецкого областного совета в то же время не могут согласиться с рядом националистических, антиправославных и антироссийских трактовок, содержащихся в произведениях Стуса. Считаем, что Стусу следует воздать должное за его гражданское мужество и подлинно демократические установки, а не популяризовать те его идеи, что могут спровоцировать межнациональную рознь в многонациональном и дружественном братской России Донбассе.

Депутатский корпус Донецкой области выражает своё осуждение политическим провокаторам, которые искусственно обостряют социально-политическую ситуацию в Донбассе, манипулируют нашим студенчеством и таким способом пытаются нажить себе политический капитал. Сама кампания вокруг Донецкого Национального университета свидетельствует, что реакционные силы осуществляют настоящее гуманитарное рейдерство, чтобы сменить региональную элиту Донбасса и заменить её другими, выгодными кому-то кадрами. Примечательно, что открытое покровительство провокаторам оказывают "оранжевые" силы, которые, надо полагать, хотят использовать Донецкий Национальный университет как своеобразный ресурс на предстоящих выборах.
Донецкий областной совет выражает поддержку трудовому коллективу и студентам Дон НУ и убедительно просят Президента Украины, Кабинет Министров Украины и Верховную Раду Украины не идти на поводу у провокаторов в вопросе переименования ВУЗа. Противозаконное и антидемократическое вмешательство в дела суверенного научного учреждения в цивилизованном государстве совершенно недопустимо. Депутаты областного совета принципиально заявляют, что один из старейших и ведущих вузов Донбасса совершенно по праву носит название "Донецкий Национальныйй", что подчеркивает его региональную самобытность и национальное, общегосударственное значение.


22-я сессия Донецкого областного совета V созыва
29 апреля 2009 г.

Президенту Украины
Кабинету Министров Украины
Верховной Раде Украины

ОБРАЩЕНИЕ
депутатов Донецкого областного совета
в связи с незаконно планируемыми НАТОвскими учениями
на территории Украины

Президент Украины Ющенко своим указом 34\2009 от 23.01.2009 г. утвердил план проведения "многонациональных" военных учений с участием подразделений Вооруженных Сил Украины. Планируется, что на территории Украины в 2009 году пройдет одиннадцать таких учений. Что скрывается под маскировочным определением "многонациональных"? В основном это воинские подразделения стран НАТО: США, Великобритании, Румынии, Канады, Польши, Литвы, Словакии, Чехии и других.

Планируемые НАТОвские учения на территории Украины отличаются невиданной доселе масштабностью. Их общая продолжительность составит 176 дней! В учениях примут участие 6390 военнослужащих в том числе 3775 иностранных. И это только по официальным данным. То есть четыре тысячи НАТОвцев будут в течение полугода топтать украинскую землю! Землю страны, народ которой на референдуме высказался за нейтральный статус Украины!

Разумеется, североатлантическая военщина намерена доставить на Украину и свою боевую технику. НАТОвская армада планирует оккупировать украинское небо, подняв в него сотни боевых и транспортных самолетов и вертолётов. А территориальные воды Украины уже вознамерились по- хозяйски бороздить более двадцати НАТОвских военных кораблей и несколько подводных лодок.

Такие действия, попирающие волю и интересы украинского народа, попирающие основы Декларации о государственном суверенитете Украины, закрепившей внеблоковый, нейтральный статус Украины, депутаты Донецкого областного совета, расценивают как преступные. Несмотря на массированную пропаганду НАТО в Украине, которую днем и ночью проводит власть, народ Украины - непоколебим в своих приоритетах. Так, согласно новейшим исследованиям, Института социологии академии наук Украины (2008 год), проведенным во всех регионах Украины, 58,1% опрошенных резко негативно относится к о вступлению Украины в НАТО.

Только безжалостные враги собственного народа могут планировать столь крупномасштабные НАТОвские учения в год жесточайшего экономического кризиса.

Депутаты Донецкого областного совета обращаются к народным депутатам Украины с требованием не голосовать за допуск иностранных войск на территорию Украины для проведения учений. Каждый, кто проголосует за допуск НАТОвцев, навечно покроет себя позором предателя народа и пособника оккупантов.

[Ольга Киевская]

Молодцы.

У меня есть организационное предложение. Участники из Донбасса, информируя о том, что происходит в Донецке, каждый раз открывают новые темы. Со временем темы тонут, события забываются, и целостная картина не вырисовывается. Гораздо продуктивнее, ИМХО, сделать тему о Донбассе, куда размещать новости и анонсы событий. А отдельными темами пускать важные дискуссионные вещи.
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[donetsk1987]

Хорошая идея. Но это уже зависит от модератора Кстати говоря, сегодня в Донецке состоялся областной антифашистский форум, на котором Георгий Корнеевич Крючков и Дмитрий Владимирович Табачник презентовали свою книгу "Фашизм в Украине", а также книгу "Заявка на самоубийство: НАТО в Украине". Также был еще раз презентован сборник "Украинский фашизм. Взгляд из Донбасса". Примечательно, что некоторые профессиональные историки просто проигнорировали приглашение на этот форум - те бывшие члены КПСС, которые сейчас изучают голодомор, деятельность ОУН в Донбассе и т.д. (по этическим причинам фамилии и имена называть не будем).

На форуме "Анти-оранж" особые разделы можно открывать не только по Донбассу, но и по Крыму, вообще по всем регионам, где бандеровские птенцы Ющенко успели "отметиться" с 2004 г. Везде они уже просто достали людей!

[Ольга Киевская]

Договорились. Тему переименовала и прикрепила. Теперь будет место для новостей. А статьи и аналитические материалы можно по-прежнему размещать в отдельных темах.
О форумах по Крыму и другим регионам. Открыть-то можно. Главное, кто их будет наполнять. Вот из Донбасса я вижу несколько человек, которые активно работают там сами и коллег информируют. Значит, и отдельная тема для региона созрела. А создать, чтобы темы потом пустые висели? Прецеденты уже были. То партии вызывались информировать, то сами участники - о партиях и т.д. Теперь целый дохлый раздел форумов висит.
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[donetsk1987]

Вполне логично Спасибо за внимание к Донбассу Бандеровцы активизируются, поэтому материала будет хватать... С 1 мая, "Анти-оранж"!

[donetsk1987]

«ОРАНЖЕВЫЙ» НЕОФАШИЗМ УГРОЖАЕТ ДОНБАССУ!

Политическая и социокультурная колонизация Донецкого края со стороны «оранжевых» сил стала уже обычным явлением после 2004 г. «Пятая колонна» украинских националистов в Донбассе с каждым годом все активнее обслуживает интересы своих высоких хозяев в Киеве, прививая населению региона антикоммунизм и махровую русофобию, пропагандируя необандеровские псевдо ценности. Пришлые культуртрегеры, имея поддержку со стороны «оранжевого» бюрократического аппарата, уже открыто заявляют о своих целях – сменить региональные элиты, разрушить традиционное для Донбасса («совковое», «тоталитарное») мировоззрение, провести тотальную «украинизацию» (читай нацификацию) края. При этом надо отметить, что грядущие президентские выборы вполне могут поставить крест на «оранжевом» президентстве Виктора Ющенко, что заставляет пропрезидентские националистические круги радикализовать меры по колонизации «непослушного» Юго – Востока, в том числе и Донецкого края. Ведь для команды Ющенко, тщетно стремящей управлять Украиной, это может быть последний шанс, чтобы удержаться у власти. Поэтому «оранжевым» объективно выгодна дестабилизация в государстве – хотя бы для того, чтоб иметь повод ввести прямое президентское правление и заодно привлечь на Украину вооруженные силы НАТО, которым Ющенко намеревается обеспечить масштабные учения в текущем году.

В этой связи вполне логично, что «пятая колонна» Донбасса активизируется в регионе и не прекращает своих провокаций, цель которых – обострение общественно-политической ситуации и создание поводов для вмешательства со стороны сидящих в Киеве «национал-патриотов», которые, очевидно, должны нанести какой-то политический удар по донецким «украинофобам». Во всяком случае, именно к этому призывают официальный Киев действующие в Донецке националистические маргиналы, что в последние месяцы развязали настоящую «холодную войну» под предлогом переименования Донецкого Национального университета в честь диссидента Василя Стуса.

Страсти по Стусу: опять и снова

Шумиха вокруг переименования ДонНУ, поднятая зимой необандеровцами, не прекращается и поныне – наоборот, доморощенные «стусоведы» прямо-таки жаждут отомстить врагам – «украинофобам», посмевшим отказаться от навязанного сверху мнения и решения. Так, в апреле с.г. «Общественная инициатива Донбасса по восстановлению исторической памяти», которую возглавляет большой «стусовед» и вообще великий «национал-патриот» Станислав Федорчук, выступила с очередными сенсационными разоблачениями «тоталитарной» администрации ДонНУ, обвинив руководство университета в «совковости», а также репрессиях против подписавшихся за Стуса студентов. Поводом послужил запрос администрации ДонНУ в прокуратуру с целью выявления подлинности подписей, которые собирали зимой Федорчук и К*. Именно этот факт дал повод донецким националистам поднять шум о репрессиях и даже обратиться за помощью к нардепу от БЮТ, «писателю с большой дороги» Владимиру Яворивскому, который 14 апреля с.г. направил министру образования и науки пану Вакарчуку депутатский запрос № 197 «Относительно репрессий против студентов Донецкого Национального университета». В указанном двухстраничном обращении на имя Вакарчука Яворивский требует примерно разобраться с репрессиями и наконец покончить с «радянщиной» на 17-м году «незалежности». Автор этих строк видел данный документ, когда 29 апреля в ДонНУ находилась комиссия «по делам репрессированных», которую Минобразования направило для встречи со студентами и «выяснения обстоятельств». Внешне члены комиссии были настроены вполне благожелательно и, судя по всему, критически относились к инициировавшим весь скандал «стусоведам». Правда, мало верится, что националист Вакарчук, изначально выступавший за переименование ДонНУ, откажется от своих намерений. Как показывает опыт общения студентов с панами Жулинским и Кириленко, ревизоры в Донецке говорят одно, а в Киеве совершенно другое.

Как бы то ни было, но украинские националисты в Донбассе не прекращают своей пропагандистской кампании, в которой едва ли не ведущую роль играет Интернет портал NGO, существующий на американские гранты – «Национального фонда поддержки демократии» и фонда «Возрождение» одиозного Джорджа Сороса. Главным спикером ведущейся NGO информационной войны выступает уже упоминавшийся пан Федорчук. Не стесняясь в выражениях по адресу оппонентов, этот деятель обрушивается на всех, кто так или иначе сопротивляется провокациям «стусоведов».

Вот почему Федорчук и его покровители в Киеве не обошли вниманием общественную инициативную группу «За ДонНУ», созданную в апреле рядом студентов, аспирантов и преподавателей Донецкого университета (в том числе автором этих строк). 16 апреля в региональном пресс-центре «Восток-медиа» настоящая группа провела пресс-конференцию, осудив происходящие в Донецке националистические провокации. Было издано соответствующее обращение инициативной группы к Верховной Раде, Донецкому областному и городскому советам. Сразу же после этого 22 апреля портал NGO опубликовал статью Федорчука «ДонНУ имени Путина», где обрушился на нашу инициативную группу, сделав особый акцент на том, что среди её участников есть помощник депутата от КПУ и депутат районного совета от Блока Витренко – как будто этот факт является чем-то вопиющим, учитывая, что сам Федорчук открыто обслуживает интересы «оранжевых» сил, одновременно обращаясь к нардепам Кириленко (от НУНС) и Яворивскому (от БЮТ). В указанной статье Федорчук также выступил против «системы национального воспитания, господства комсомола и специалистов кафедр истории КПСС», как будто не те же идеологические перерожденцы, променявшие историю партии на воспевание ОУН – УПА, являются политическими союзниками Федорчука и других националистических маргиналов. Ведь именно эти приспособленцы, цитировавшие в 80-х годах Маркса – Энгельса – Ленина, ныне стали пропагандистами НАТО, Бандеры и Шухевича, именно эта «пятая колонна» втайне жаждет перестановок в ДонНУ и во всем Донбассе, чтобы получить бонусы от своих новых хозяев. Можно с уверенностью сказать, что борьба за смещение ректора ДонНУ В.П.Шевченко и колонизацию университета «оранжевыми» вполне найдет поддержку со стороны некоторых заинтересованных в этом лиц. Как гласит древняя мудрость, самое темное место нужно искать под светильником.

Вообще в этой истории больше всего возмущает тот факт, что шельмование идеологических оппонентов проводится «стусоведами» и их покровителями откровенно подлыми способами. Так, на указанной пресс-конференции инициативной группы «За ДонНУ» было отмечено, что в университет приезжала съемочная группа продюсерского центра «Закрытая зона», чтобы снять для «Первого национального» (УТ-1) фильм про «советский заповедник в Донецке». И действительно, 27 апреля в вечерний «прайм-тайм» УТ-1 показал короткометражную теле агитку, где в том числе осветил в негативных тонах пресс-конференцию группы «За ДонНУ». Примечательно, что в момент самой пресс-конференции в «Восток-медиа» никакой видеосъемки мероприятия не велось, однако же спецы с УТ-1 каким-то образом достали видеозапись. Отсюда следует, что пресс-конференцию просто тайно писали на видео какие-то тайные силы, а затем передали запись «национал-патриотам» на телевидение. Итак, совершенно очевиден факт настоящей слежки за инициативной группой, с целью её компрометации! Какие силы или структуры могли осуществить данное прослушивание и просматривание, догадаться не трудно. Особенно если учесть, с кем сотрудничают наши «стусоведы», чьими идеологическими единомышленниками они являются.

Воздадим Стусу стусово – сессия Донецкого областного совета

Но достаточно прозрачных намеков. Чтобы внести лепту в разрешение «страстей по Стусу», попытаемся ещё раз вкратце проанализировать творчество диссидента и задуматься, почему этот деятель объективно, просто исторически не может быть героем для Донецкого края. Парафразируя выражение колумниста «Донецких новостей» Руслана Мармазова, общественности Донбасса давно уже пора воздать Стусу должное и не грешить против истины. Да, Стус пострадал за свои взгляды и в этом смысле качественно отличался от таких приспособленцев, как Владимир Яворивский, Дмитро Павлычко и ряд других, лицемерие и конъюнктурность которых он порицал. Вспомним его известную фразу: «Культ бездарних Яворівських, їхній час, їхня година. Талановиті автори або мовчать.., або займаються бозна чим…». (Таборовi записки, запис 7). И ещё одна примечательная характеристика – на заметку нынешним почитателям Стуса из числа бывших марксистов-ленинцев кульчицкого разлива: «Власне, чи є українська інтелігенція? Думаю, або її немає взагалі, або вона все молода і все недозріла. Вона втратила свою якість або ніколи її не досягала. Український інтелігент на 95% чиновник і на 5% патріот. Отож, він і патріотизм свій хоче оформити в бюрократичному параграфі, його патріотизм і неглибокий і ні до чого не зобов'язує.». (Таборовi записки, запис 9-10).

В целом же развязанные «страсти по Стусу» достигли такого накала, что получили
продолжение и на недавней 22-й сессии Донецкого областного совета, состоявшейся 28 апреля. Перед депутатским корпусом Донбасса выступил лично ректор ДонНУ В.П.Шевченко, который ещё раз сообщил о гуманитарном рейдерстве провокаторов, их политических обвинениях в адрес администрации ДонНУ и дискредитации ведущего университета. На сессии был заслушан соответствующий доклад депутата Игоря Житинского, по предложению которого было принято обращение Донецкого областного совета к президенту, Кабмину и Верховной Раде о недопустимости политических провокаций вокруг Донецкого Национального университета. В этом обращении четко отмечено, что истинная цель «страстей по Стусу» - смена региональных элит и использование ДонНУ как ресурса «оранжевых» на будущих выборах. Кроме того, в обращении облсовета была дана принципиальная оценка личности Стуса: «Василь Стус является достаточно противоречивой личностью в истории Украины XX века. Отдавая должное трагической судьбе диссидента и его благим начинаниям, депутаты Донецкого областного совета в то же время не могут согласиться с рядом националистических, антиправославных и антироссийских трактовок, содержащихся в произведениях Стуса. Считаем, что Стусу следует воздать должное за его гражданское мужество и подлинно демократические установки, а не популяризовать те его идеи, что могут спровоцировать межнациональную рознь в многонациональном и дружественном братской России Донбассе». Эти замечания надо бы в полной мере учесть всем воинствующим «стусоведам», которым впору прочитать внимательно произведения своего кумира и понять, что Стус уж никак не может быть героем для русскоязычного, дружественного России Донецкого края.

Накануне Дня Победы нелишним будет напомнить следующую фразу Стуса:„На західно-українських землях у кожному селі треба складати картотеки тих, що загинули в роки національно-визвольного повстання — учасників ОУН і УПА. Потрібна політична історія кожного села, містечка, району” (из заметки «Пам'ятка для українського борця за волю”, 1968 г.). Как видим, подобно своим нынешним „оранжевым” апологетам, Стус считал нацистских пособников ОУН – УПА „национально-освободительным движением” и призывал чествовать их память. Тот факт, что украинские националисты пособничали гитлеровцам и вместе с немецко-фашистскими войсками оккупировали Украину, Стуса, видимо, не волновал. Также „правозащитник” ни строчки не написал о жертвах ОУН – УПА – десятках тысячах зверски убитых поляков, евреев, украинцев, а также бойцов Красной Армии. Согласно статистическим данным, только за послевоенный период (1944-1956 гг.) на Западной Украине бандеровцы убили около 30 тысяч человек, большинство которых были этническими украинцами. Однако же Стус предпочитал говорить о советском тоталитаризме, умалчивая о тоталитаризме ОУН. И вот теперь, в год 65-летия освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков и их пособников, „оранжевые” провокаторы предлагают поднять Стуса на щит, присвоив его имя ведущему вузу Донбасса, жители которого жестоко пострадали как от нацистов, так и от их прислужников. Достаточно вспомнить, что после войны донбассовцев, наряду с другими волонтерами с Юго – Востока, массово направляли на Западную Украину, где наши земляки восстанавливали народное хозяйство в условиях бандеровского террора, а часть из них была убита националистическими террористами.
Отношение Стуса к Донбассу вообще было подчеркнуто негативным, так зачем же теперь насильно навязывать его шахтерскому краю?

В письме Андрею Малышко от 12 декабря 1962 г. Стус откровенно писал:
«…Донбас – то не такав же і Україна, і Україна – то не вже й Україна… Донецьк – мiсто чисто росiйське (чи майже чисто росiйське), я взяв призначення на роботу в глибинну Україну – на Кiровоградщину, хоч і вiдчував, що це – моя безсилiсть, що це – утеча. А втеча – не вихiд. Це ганьба…
Зараз я читаю рiдну мову в Горлiвцi, в росiйськiй, звичайно, школi. В Горлiвцi є кiлька (2-3) українських шкiл, яким животiти зовсiм недовго. В Донецьку таких немає, здається. Отож, картина дуже сумна.
У нас немає майбутнього. Корiння нації – тiльки в селi, а «хуторянським» народом ми довго не проживем, пам’ятаючи про вплив мiста, про армiю, про всi інші канали русифiкації.
На Донбасi (та й чи тiльки!) читати українську мову в росiйськiй школi – одне недоумство. Треба мати якiсь моральнi травми, щоб це робити» (Центральный государственный архив-музей литературы и искусства Украины, фонд 22, опись 1, единица хранения 419).

Вспомним также о русофобских взглядах Стуса, его неприятии русско-украинского общежития, о чем диссидент писал так: „...Росіяни становлять серед міського населення України 27 % (і це при 16,9 %, які вони складають до всього населення республіки), або на 10,1 % більше від норми, тобто живе їх у містах понад норму 4.227.769 чоловік, займаючи законне місце для українців. Отже, тільки через росіян 4.227.769 українців не мають змоги жити в українських містах. Коли ж добавити сюди ще й євреїв, які майже всі живуть у містах і користуються російською мовою, то серед міського населення буде вже понад 31 % неукраїнців (тобто некорінного населення республіки). Отже, понад 5 мільйонів українців не можуть зайняти свого законного місця в містах, не можуть користуватися всіма отими перевагами, які дає життя у місті в порівнянні з помешканням на селі, не можуть брати найактивнішу участь у творенні самої культури української нації. Скільки серед тих понад п'яти мільйонів гине щодня, щогодини безслідно Шевченків, Франків, Бортнянських, Кошиців, Лисенків, Драгоманових, Грушевських, Яворницьких!” («Дещо з думок наших попередників про нацiональне питання на Українi», 1968 г.).

В свете выше изложенного указанное обращение Донецкого областного совета можно назвать вполне принципиальным, объективным и взвешенным. Примерно в то же время было издано аналогичное обращение Землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга, адресованное участникам проходившего в Киеве съезда Международной общественной ассоциации «Донетчина». В своем обращении земляки сказали открыто: «если сегодня пройдёт Стус, значит, завтра Донецкий Университет может оказаться назван именем Бандеры и дивизии СС "Галичина"». И в этом, несмотря на эмоциональность заявления, с земляками трудно не согласиться.
Сама тема о провокациях вокруг ДонНУ вызвала оживленную дискуссию в областном совете – почти все участники сессии были возмущены «оранжевым» культуртрегерством в регионе Донбассе. Председатель облсовета Анатолий Близнюк заявил: «Те обращения, которые мы принимаем, они в пределах правового поля. То, что органы государственного управления по нашему обращению обязаны отвечать, это тоже закон, но то, что они этого не делают, наверное, надо, чтобы по одному из принципиальных обращений, которое сегодня обсуждалось, скажем по Стусу, о переименовании университета, они на этом не остановятся 100%, поэтому мы доведем эту ситуацию до судебной перспективы и требование ответа и министра образования и всех тех, кто инициирует эти процессы не на основании здравого смысла, а на основании политической целесообразности». А.Близнюк также отметил, что вместо академика В.П.Шевченко «оранжевые» намерены посадить «какого-нибудь вуйку», который будет обеспечивать колонизацию университета.

Эти слова главы облсовета затем дали повод «стусоведам» опубликовать на портале NGO статью «Близнюк собирается судиться со студентами-стусовцами» от 29 апреля. Само название материала говорит о том, что «оранжевые» провокаторы грубо прикрываются студентами и при случае готовы выставлять инициаторами их, а не себя. В том же материале дается следующий комментарий главного редактора NGO Дениса Ткаченко: «Позиція Донецької обласної ради і та її голови зокрема часто розходяться і з національними інтересами України, і з здоровим глуздом взагалі… Достатньо згадати останній приклад – програму розвитку російської мови в Донбасі, коли за державні гроші було прийняте рішення розширення агентури російської розвідки у регіоні. Нормальною практикою в області стало те, що під гаслами національної толерантності та міжнаціонального діалогу приймаються відверто антиукраїнські рішення. Теж саме можна сказати і про адміністрацію ДонНУ». Это громогласное заявление, безусловно, стоит цитирования, ибо как нельзя лучше отражает фобии и комплексы «пятой колонны» украинских националистов в Донбассе. Что могут сотворить эти люди, получив власть над Донбассом, - вопрос риторический.

Ещё одним небезынтересным заявлением стали слова депутата Верховной Рады от Партии регионов, выпускника ДонНУ Елены Бондаренко, которая обвинила чиновников Донецкого облгосадминистрации в причастности к событиям вокруг ДонНУ. Обращаясь на сессии облсовета к губернатору Логвиненко, Е.Бондаренко сказала: «У нас есть некоторые чиновники, - я хочу сейчас, Владимир Иванович, обратиться к Вам, - которые фактически потакают этим националистическим силам, и оказывают помощь в борьбе с ректором. Если Вы хотите, я приду к Вам на личный прием и сообщу некоторые факты. Я Вас очень прошу, в частности чиновников ОГА, не вмешивайтесь в эти процессы и не помогайте Президенту и господину Вакарчуку, который сидит в Министерстве образования, снять ректора. Это тот ректор, который способен удержать ситуацию в университете. Придет другой - мы посмотрим, что будет с нашими студентами. Они все будут стоять на оранжевых майданах». Развивая мысли Елены Бондаренко, добавим, что ещё в феврале 2008 г., когда вопрос о переименовании ДонНУ вообще не поднимался, пан Федорчук и его «Общественная инициатива по восстановлению исторической памяти» совместно с СБУ и при поддержке Донецкой облгосадминистрации проводила выставку в честь ОУН – УПА, вояжируя с «экспонатами» по городам Донецкой области. Это очевидный факт, который не может отрицать ни одна из сторон. А отсюда следует вывод, что еще в прошлом году такие люди, как пан Федорчук, имели взаимодействие с вполне конкретными государственными структурами.

Донбасс не потерпит фашизма

Если оценивать прошедшую сессию Донецкого областного совета, то можно с определенной гордостью сказать, что накануне Дня Победы депутатский корпус Донбасса достаточно принципиально и решительно заявил о гуманитарных интересах и правах региона. Впервые за последние месяцы были подняты и публично обсуждены вопросы о проявлениях неофашизма в Донецке, о националистической «пятой колонне» и происходящей колонизации Донецкого края. Депутат облсовета Наталья Белоцерковская посвятила данной проблеме специальный доклад и обнародовала запрос относительно деятельности неонацистских организаций на территории области. В итоге областной совет обратился к городскому голове Донецка А. Лукьянченко по поводу недопущения проявлений фашизма, а также создать специальную депутатскую комиссию по изучению данной проблемы, по результатам работы которой принять взвешенное решение на следующей сессии облсовета. Аналогичная депутатская комиссия в настоящий момент создана и по вопросу о провокациях вокруг ДонНУ – участники комиссии намерены провести соответствующий мониторинг и отправиться в Киев к министру образования Вакарчуку, чтобы донести до него мнение территориальной громады Донбасса.

Кроме того, Донецкий облсовет принял обращение к президенту, Кабмину и органам местного самоуправления, в котором осудил акты вандализма и надругательства над памятниками воинам Великой Отечественной войны в г. Стрый Львовской области. Ещё одно обращение было издано в связи с попытками Ющенко провести масштабные военные учения НАТО «Sea Breeze 2009».

Таким образом, политическая элита Донбасса наконец-то озвучила решительный протест против националистической колонизации Донецкого края и заявила о недопустимости дальнейших провокаций необандеровской «пятой колонны». Особенно важно, что Донецкий облсовет продемонстрировал верность памяти о Великой Отечественной войне, депутаты много говорили о надлежащем праздновании Дня Победы, почтении к традиционным святыням и символам. Насколько успешно эти благие намерения воплотятся в жизнь, во многом будет зависеть от степени радикализма региональной элиты, осознания ею ответственности за судьбу Донбасса. Во всяком случае, защита Донецкого Национального университета и борьба с ползущим «оранжевым» неофашизмом должны на деле доказать силу донбассовцев и уровень их подготовки к грядущей президентской кампании, которая неминуемо приведет к ещё более масштабному межрегиональному противостоянию, чем в 2004 г. Поэтому бороться за права Донбасса нужно сейчас и немедленно.
С Днем Победы, Донбасс!

Алексей Мартынов, историк
Донецкий Национальный университет

[podmasterie]

многобуквенно, надо короче и детальнее

[donetsk1987]

Это все эмоции, надо душу отвести

[donetsk1987]

БАНДЕРОВСКАЯ ВЫСТАВКА В ДОНЕЦКОМ СБУ: РАЗМЫШЛЕНИЯ

Пропаганда радикального украинского национализма и русофобии давно уже стала своеобразной идеей фикс для «оранжевого» режима. Находящиеся при власти в Киеве антирусские силы намеренно провоцируют на Украине межнациональную рознь, с целью мобилизовать те реакционные социальные группировки, на которые опирается режим Ющенко, чтобы изначально деморализовать и ослабить области Юго – Востока страны, который является главным центром сопротивления «оранжевым» культуртрегерам.

Правда, по вине своих политических элит Юго – Восток зачастую не слишком активен в борьбе за свои неотъемлемые права. Эта относительная пассивность связана, в первую очередь, с определенным оппортунизмом представляющих Юго – Восток политических сил, а также известным разочарованием населения в этих силах, что в итоге приводит к развитию индифферентности и маргинальных настроений. При этом региональные общественные движения и организации российских соотечественников, что пытаются, в меру своих сил, выступать против государственного неофашизма, как правило, не имеют ни большой численности, ни существенного материального обеспечения, ни подлинно партнерского отношения к себе со стороны политических «тяжеловесов» Юго – Востока, - и в силу этих причин не могут надлежащим образом препятствовать «оранжевой» фашизации. Итого, получается замкнутый круг: оппортунизм политических элит, по существу, парализует анти «оранжевое» сопротивление Юго – Востока, тогда как организационная и материальная слабость региональных общественных сил не позволяют им создать альтернативу традиционным политическим «тяжеловесам». Хотя, к чести анти «оранжевых» общественных сил на местах, эти организации всё равно стараются проводить в своих регионах мероприятия, направленные на осуждение радикального украинского национализма, популяризацию истории Великой Отечественной войны, укрепление дружбы с Россией. Если бы русское и анти «оранжевое» движение Украины имело большее финансирование, могло располагать поддержкой патриотически настроенных представителей бизнеса и пользоваться нейтрально-положительным отношением к себе со стороны ведущих партий Юго – Востока, борьба с ползущим неофашизмом имела бы гораздо больший эффект. Однако «оранжевый» режим и обслуживающие его государственные структуры явно не заинтересованы в качественном обновлении и подъеме патриотических общественных сил Юго – Востока.

Таким образом, на Юго – Востоке Украины сложилась в целом благоприятная обстановка для пропаганды неофашизма и разжигания националистических русофобских страстей, что постоянно осуществляется усилиями «оранжевой» бюрократии – служащих режиму Ющенко чиновников государственных администраций, сферы образования и науки, наконец, силовых структур. Реабилитация нацистских пособников ОУН – УПА стала одной из главных «забот» и одновременно «достижений» проамериканской «оранжевой» власти. Проявляя полную бездарность и ничтожность в других сферах государственной деятельности, украинские националисты стараются в полной мере компенсировать свои провалы массированной идеологической и пропагандистской работой. «Оранжевые» стремятся найти обоснование своей антинародной политике и одновременно указать на «врага» Украины в лице «имперской» России. Очевидное политическое банкротство «оранжевого» режима заставляет его адептов всё сильнее разжигать националистические страсти в стране, чтобы при помощи фальсификаций и массированной неофашистской пропаганды препятствовать идейному объединению анти «оранжевых» общественных сил, ибо таковые составляют большинство населения Украины, но не имеют качественной организации. Вот почему антикоммунизм, русофобия, прославление бандеровщины и внедрение её в жизнь неуклонно и последовательно проводятся находящимися у власти украинскими неофашистами. Провокация межнациональной розни и эскалация региональных конфликтов, социально-экономическая нестабильность и раскол в обществе сознательно осуществляются «оранжевыми» зондерфюрерами, которые таким способом пытаются отсрочить своё неминуемое политическое фиаско. «Оранжевые» провоцируют раскол, ибо это дает им возможность пролонгации власти и борьбы с противниками под благовидным предлогом «защиты национальных интересов».

Одним из наиболее ярких проявлений фальсификации истории Великой Отечественной войны и тоталитарного насаждения обществу украинской националистической идеологии является деятельность передвижных экспозиционных выставок «Украинская Повстанческая Армия: История непокоренных». Этот проект был разработан необандеровским «Центром исследования освободительного движения» во Львове при поддержке Службы безопасности Украины, которая, по существу, и является организатором этой акции. В проекте также принял участие небезызвестный «Украинский институт национальной памяти». При ознакомлении с электронной версией материалов выставки, что размещена на официальном сайте СБУ, бросается в глаза, что данная фотовыставка создана по прямой инициативе «оранжевого» президента Ющенко, который в приветствии к читателям в очередной раз призывает, по существу, чествовать вояк ОУН – УПА. Что же касается качества «экспонатов», то это крайне тенденциозно подобранные материалы, в основном пропагандистские подборки самих украинских националистов. В то же время «экспозиция» не содержит фотографий, отображающих многочисленных жертв ОУН и УПА, а также свидетельствующих о сотрудничестве оуновцев и упистов с нацистскими оккупантами. Также отсутствуют документы о преступлениях украинских коллаборационистов, об их службе в карательных полицейских формированиях, в том числе 14-й дивизии ваффен СС «Галиция», умалчивается о том, что гитлеровские спецслужбы снабжали бандеровскую УПА оружием и амуницией. Ни слова не говорится о кровавом геноциде польского населения Волыни и Галиции, организованном ОУН Бандеры и проведенном подчинёнными ей бандами УПА. А массовые убийства мирного населения в послевоенной Западной Украине списаны на пресловутые спецгруппы НКВД. Иными словами, пропагандистская выставка «История непокорённых» является ещё более циничным и примитивным образцом бандеровской пропаганды, чем околонаучный «Профессиональный вывод рабочей группы историков», что был презентован известным фальсификатором Кульчицким в 2005 г. Хотя параллели налицо: бывший сотрудник идеологической комиссии при ЦК КПУ академик Кульчицкий реабилитирует нацистских пособников – бывший КГБ УССР, боровшийся с теми же нацистскими приспешниками и агентами, вовлечен в процесс их сегодняшней героизации. Впрочем, ренегатство и конформизм, конъюнктурность и политическая мимикрия давно уже стали обыденными явлениями в «оранжевой» Украине.

И в итоге - вот уже второй год передвижная выставка СБУ «гастролирует» по всем областям Украины, популяризуя образ «украинских повстанцев» среди населения, причем особое внимание организаторы выставки уделяют пропаганде своих «экспонатов» на Юго – Востоке, где общественность традиционно не воспринимает бандеровщину. Именно поэтому пропагандисты ОУН – УПА стремятся привить националистическую идеологию школьной и студенческой молодежи Юго – Востока, чтобы сформировать в сознании молодого поколения положительный, «патриотический» образ украинских нацистских пособников. В то же время, как показывает практика проведения выставок в ряде областей Юго – Востока, на указанные «экспозиции» принципиально не допускаются ветераны Великой Отечественной, представители антифашистских общественных организаций, депутаты местных советов – словом, все кто могут так или иначе раскритиковать материалы данных выставок, воспрепятствовать манипуляции сознанием молодежи. А сами выставки в честь ОУН – УПА в текущем году, как правило, проводятся в помещениях областных управлений СБУ, чтобы обеспечивать face-control в интересах националистов.

Передвижная бандеровская «экспозиция» к настоящему времени посетила уже большинство городов Украины, где воспринималась на «ура» лишь маргинальными националистическими группировками, тогда как представители левых и пророссийских сил (в ряде случаев и Партии регионов) вместе с ветеранскими организациями встречали выставки СБУ протестными акциями и пикетами. Во время аналогичной выставки 14 ноября 2008 г. в Запорожском краеведческом музее состоялась протестная акция, в ходе которой народный депутат от КПУ А.Бабурин вошел в музей, сорвал один из экспонатов и вынес его к митингующим, которые разрезали его на куски. Этот факт свидетельствует, что противники героизации ОУН - УПА довольно раздражены происходящими процессами фашизации общества. Если в обозримом будущем на Юго – Востоке найдётся политическая сила, способная организовать по-настоящему массовый антифашистский протест, то националистическая «пятая колонна» вряд ли захочет продолжать свой «остфоршунг».

Эскалация проблемы ОУН – УПА за последние месяцы сильно обострила взаимоотношения украинских националистов и антифашистов, взаимная нетерпимость враждующих сторон постоянно растет. В этой связи можно сослаться на примечательный факт: 9 мая с.г. николаевская газета «Рiдне Прибужжя» опубликовала антифашистскую статью «Дети полицаев», автор которой - депутат Николаевского областного совета фракции Партии регионов Николай Машкин – выступил с обличением реабилитации ОУН – УПА. Вскоре после этого областная организация Украинской народной партии (УНП) обратилась в прокуратуру и СБУ с требованием … привлечь Н.Машкина к уголовной ответственности за провокацию межнациональной розни! И это при том, что в указанной статье вообще не упоминалась ни одна из ныне действующих партий и организаций – одни лишь структуры ОУН – УПА. Однако наследники Бандеры и Шухевича из УНП сразу же отнесли эти изобличения на свой счет, засвидетельствовав своим доносом, каких политических позиций придерживаются бывшие «руховцы». Вообще доносительство, наушничество и компрометация политических оппонентов стали излюбленными средствами маргинальных националистических группировок в регионах Юго – Востока. Не имея никакого влияния среди населения, не будучи представлены в местных советах, националистические культуртрегеры апеллируют либо к государственным администрациям, либо к силовым органам, чтоб хотя бы таким способом заявить о себе в конкретной местности и заодно отомстить идеологическим противникам.

В свете таких событий фотовыставка «УПА: История непокорённых» прибыла в Донецкую область, где 21 мая открылась в областном управлении СБУ по известному многим дончанам адресу: ул. Щорса, 62. Когда-то здесь располагалось Управление КГБ УССР по Донецкой области, ныне же проводится мероприятие в честь нацистских пособников ОУН и УПА. Наверное, в этом есть какая-то злая шутка истории: орган государственной безопасности, несколько десятилетий тому боровшийся с агентурой ОУН и террористами УПА, теперь должен героизировать эти структуры, подчиняясь воле президента Ющенко. Да и сам факт открытия выставки именно в областном управлении СБУ, а в не в каком-либо общественном месте Донецка, наглядно демонстрирует маргинальный и крайне ангажированный уровень сего мероприятия.

19-27 февраля 2008 г. выставка «УПА: История непокорённых» уже проводилась в Донецке: тогда «экспонаты» были выставлены в центральной областной библиотеке им. Крупской, а их презентацию торжественно проводил главный идеолог СБУ Владимир Вьятрович, известный апологет Шухевича, Бандеры и батальона «Нахтигаль». Однако в прошлом году дончане негативно восприняли выставку, а представители Блока Витренко даже попытались ворваться в экспозиционный зал, так что охрана выставки даже применила слезоточивый газ класса «черёмуха», развеяв указанный агрегат по библиотеке. Не менее «горячо» донбассовцы встретили бандеровскую выставку и во время её последующего открытия в Мариуполе. В качестве общественного ответа на эту провокацию в 2008 г. был опубликован региональный сборник «Украинский фашизм. Взгляд из Донбасса», где представители Донецкого края опубликовали ряд фактов и документов о сотрудничестве структур украинских националистов с нацистскими оккупантами и преступлениях ОУН – УПА против мирного населения. Заботясь о сохранении памяти о Великой Отечественной войне, Донецкий областной совет на своей 22-й сессии 28 апреля с.г. принял решение о создании специальной депутатской комиссии по расследованию проявлений фашизма в Донецке и области. В настоящий момент эта комиссия разрабатывает меры по недопущению дальнейших националистических провокаций, направленных на разжигание ксенофобии в регионе. Наконец, депутаты Донецкого областного совета приняли решение о запрещении очередной выставки в честь ОУН – УПА, в результате чего бандеровская экспозиция разместилась именно в областном управлении СБУ, а не в центральной библиотеке им. Крупской. Как удалось узнать, группа активных депутатов облсовета специально встретилась с руководством библиотеки, пригрозив, что если это учреждение, находящаяся в подчинении облсовета, допустит к себе бандеровскую выставку, то будет поднят вопрос об увольнении начальства библиотеки. Таким образом, второе прибытие бандеровских «экспонатов» на Донецкую землю прошло гораздо скромнее и незаметней, чем в прошлом году. Памятуя о реакции населения и местных общественно-политических сил на столь наглое возвеличивание нацистских пособников, организаторы выставки явно побоялись вступить в открытый конфликт с территориальной громадой, удовольствовавшись дислокацией выставки в закрытом помещении областного СБУ.

Однако без досадных инцидентов не обошлось. 21 мая, в день открытия выставки, под зданием Донецкого СБУ состоялся протестной пикет активистов Компартии и Блока Витренко, который в очередной раз заклеймили фальсификаторов истории и призвали местных руководителей СБУ не заниматься пропагандой бандеровских преступников. Примечательно, что ни один из участников пикета не был допущен в здание СБУ, чтобы обозреть «экспонаты» выставки, - не пустили даже депутатов областного совета, причем руководителей фракций. Видимо, организаторы выставки то ли выполняли чей-то тайный запрет «не пущать», то ли постеснялись презентовать материалы одиозной выставки альтернативно мыслящим людям, хотя в пикете приняли участие и представители ветеранских организаций. При этом митингующими был замечен некий Станислав Федорчук – известная личность среди донецких националистических маргиналов. В последние месяцы пан Федорчук снискал себе дурную славу как один из главных инициаторов переименования Донецкого Национального университета (ДонНУ) в честь диссидента Василя Стуса. Пан Федорчук вышел из здания Донецкого СБУ и, став поодаль от митингующих, стал снимать на камеру своих идеологических оппонентов и вообще, что называется, наблюдать. Таким образом, слухи о том, что обличитель донецкого «совка» и ведущий «стусовед» пан Федорчук имеет некие влиятельные связи, похоже, начинают находить подтверждение. В этой связи стоит напомнить, что пан Федорчук принимал активное участие ещё в первой бандеровской выставке, проведённой СБУ в библиотеке им. Крупской в прошлом году. Итак, депутатов областного совета на выставку в честь ОУН – УПА в здание СБУ не пустили, а украинский националист и борец за «ДонНУ имени Стуса» пан Федорчук почему-то удостоился этой чести. Кстати говоря, почти в то же время при выходе из Донецкого СБУ был также замечен доктор исторических наук, профессор ДонНУ Владимир Никольский, который, очевидно, посещал выставку ОУН – УПА и, как можно догадаться, вошел и вышел тоже по особому пропуску. Посещение бандеровской «экспозиции» вообще проходило по закрытым спискам, допускались в основном представители националистических организаций.

В целом же открытие выставки в честь подопечных Шухевича и Бандеры прошло довольно обыденно и сжато, если не сказать – закомплексованно. Хотя националистические спичрайтеры – к примеру, уже упоминавшийся пан Федорчук, - пытались сделать хорошую мину при плохой игре, говоря о «восстановлении исторической памяти» и т.д. Однако факт остаётся фактом: большинство жителей Донбасса не приемлет бандеровских псевдо ценностей и не желает героизации нацистских холуёв, карателей и мерзавцев. Позиция Донецкого областного совета, наконец-то проявившего решительность в этом вопросе, подтвердила общее мнение. Открывшаяся в Донецком СБУ выставка, как можно предполагать, пройдет в столь же маргинальном качестве, в каком открылась. Всё-таки мало верится, что школьников и студентов будут водить на «воспитательные мероприятия» в помещение СБУ, словно в библиотеку, и под бдительным присмотром знакомить с «героизмом» бандитов Шухевича и террористов Бандеры. Хотя, конечно, в «оранжевой» Украине административный маразм может дойти и до этого. Но даже в таком случае вряд ли кто-то из думающих представителей молодежи станет больше любить тех, кто стрелял в спины прадедам и клялся в верности «Гитлеру – визволителю».

Хочется верить, что среди служащих СБУ есть люди, которые в душе понимают всю неестественность и абсурдность сложившегося положения, когда орган государственной безопасности, вместо того чтобы действительно блюсти стратегические интересы страны и народа, обслуживает гуманитарные комплексы озабоченного героизацией ОУН – УПА «оранжевого» президента. Но ведь Ющенко рано или поздно всё равно президентом не будет и, подобно Кучме, отправится в политическое небытие. Так стоит ли славить нацистских пособников, уподобляясь бандеровской СБ, - вместо того, чтобы хранить традиции тех, кто выиграл Великую Отечественную войну, защитив восточнославянскую цивилизацию от нацистской нечисти?

Народ Донбасса должен сделать правильные выводы из происходящего.

Алексей Мартынов, историк,
Центр политологического анализа и технологий, Донецк

[Юрий]

И тем не менее, несмотря на сопротивление, ползучий оранжизм, похоже, дает свои плоды и в русском Донбассе.
Пример - все чаще встречаю в Донецке людей, которые говорят, как по шаблону, примерно следующее: "Вы сами придумываете себе врагов и проблему. Ну, скажи, вот что тебя так во всем "этом" раздражает?"
Я - "Это наступление на мой мир, в котором я живу, на мою культуру, на мой язык, на мой образ жизни, да и не только на мой!"
Мне - "Но это же (внимание!) все равно будет сделано, зачем вы сопротивляетесь?"

Причем - замечу - это мне говорили совсем неглупые и (я знаю) незаангажированные "оранжевыми" люди.
Откуда этот призыв к конформизму на непаритетных началах?
В Донбассе.
Я не понимаю...

[donetsk1987]

Людям прививают оппортунизм и комплексы, заставляют смириться, а у нас народ, к сожалению, с советских времен воспитан в духе послушания, хотя именно это привело к тому, что КПСС, в которой сидели Горбачевы и Кравчуки, рулила до развала Союза, а народ молча воспринял всё это. Донбасс и другие регионы нужно поднимать, необходимо объединение сил. Преодолевать стереотипы, лень и трусость очень сложно, только примеры фашистско-бандеровского "керування" могут как-то заставить действовать думающих людей. Здесь нет рецептов, если люди сами молчат, когда их унижают. Это их беда, раз они не чувствуют фашизации страны.