Largebrain писал(а): |
Уважаемый Декан Свифт ! Капитализмы у нас все-таки несколько разные, в РФ складывается нечто навроде государства-мегакорпорации. Но не в этом дело, наличие плюса (хоть и небольшого по вашему мнению) Вы признали, и говорите о каком-то огромном минусе. Но если бы этот минус был, то он бы ощущался т.е. граждане РФ в отличие от украинских коллег были бы озабочены дополнительными средствами на содержание "надстройки". Чего не наблюдается. Вот например в Москве есть министерство иностранных дел. Так в Киеве есть такое же министерство и Вы его содержите. На пару мы с Вами содержим 2 министерства. А в случае объединения нам придется содержать только одно министерство на двоих. А еще Вы содержите например армию. Толку от вашей армии ну никакого - она не боеспособна. А вместе мы могли бы содержать весьма могучую армию при тех же удельных расходах. И так далее. Так что не очень Вы правы на счет надстройки. Идеологических измов и СССР Вам никто предлагать не будет. Можем предложить большое общее государство, много работы, русский язык и Гоголя в оригинале. Может быть это и мелочь по сравнению с мировой революцией. Гм. А представьте себе, что никто так и не предложит искомых идеалов и СССР ? Тогда эти вопросы станут весьма актуальными вопросами жития. Не лучше ли вместо того, чтобы сидеть и ждать неизвестно чего, стать частью России ? Тем более если Вы называете свое государство недоразумением, следовательно оно не представляет никакой ценности. |
Largebrain писал(а): |
Диву даюсь. У людей уже крыша над головой горит, а их беспокоит Гондурас (капитализм). |
Декан Свифт писал(а): |
Я говорю далеко не о содержании министерств и иных госструктур... Ваше представление о наших (и ваших тоже) нынешних экономических структурах мягко говоря обескураживает. Ответьте, какова доля государства в наших экономиках? Министерство может быть общим, а бизнес будет общим? Я уже спрашивал спрошу еще раз, -- ваши нефтяные бароны бизнес будут делить с нашими или как? Или Путин их пожурит, и в республику Украина польются реки дешевого бензина? В таком случае ему придется журить и наших "баронов", которые сидят на кране... Утопия ей богу. Да весь сыр-бор начинался с того, что каждый хотел урвать кусок и не делиться с крышей. Мне пофиг, где будет находится столица и президент, а ахметовым, думаю, нет. Потому нам бы от своих кровососов избавиться во-первых, а во-вторых, быть уверенными, что с присоединением новых, теперь уже ваших, не прибавится. Насколько и в каком случае такое реально? Об этом только и разговор -- что делать? |
Декан Свифт писал(а): |
И решение соединяться или нет действительно очевидно, но на данном этапе вторично, ибо не решает основных проблем, но напротив может усугубитьуже существующие. А много работы мне может предложить кто угодно -- и так работаю на весь глобус, аж противно, ей богу, только соединяться как-то неохота без чего-то большего. Да, государство наше -- недоразумение чистой воды, но и ваше-то не многого стоит (без обид). Через 40 лет закончится нефть-газ, что там у вас с технологиями? Та же жопа с затягиванием агонии. Поймите, не хочу лично я просто прожирать вместе с соседом общие харчи, ибо бесчестно и бесперспективно это. Перспективно строить систему, которая и детям с внуками прокорм даст. |
Москаль писал(а): | ||
+1 |
Цитата: | ||
|
Ять писал(а): | ||||
Да бывали случаи. Тут ведь дело-то вот в чём. Новый строй всегда давил на старый именно экономически. Первобытная община меньше зарабатывала по сравнению с рабовладельцами. Феодализм был на шаг впереди, но и он не выдержал натиска промышленного производства и капитала. Пока еще общество ничео не может предложить взамен капитализма. На глазах нарождается новый строй. Видимо, он будет связан с информационными технологиями или чем-то еще. |
Цитата: | ||
|