#1: КПУ и молодежь Автор: СТЕПНОЙ, Добавлено: Вс Июл 15, 2007 9:09 pm — Вопрос от временного сторонника (попутчика) левых идей: почему КПУ не защищать бы активно и конкретно интересы молодежи?
А именно - противодействие легально крышуемой наркоте, введение цензуры на порно по кабелям, соблюдения законодательств о труде в плане использования и оплаты труда молодых людей, инспекция собственно качества преподавания спецпредметов (хотя бы ) в вузах - сколько препод. имеет соответств. спец. образование, есть ли должный опыт (научные работы, печатался ли по тематике и проч)? Т.е. очень конкретные телодвижения, без шума излишнего и показухи, но с реальной отдачей - с освещением конкретных результатов в прессе и по радио.
Кроме реальной пользы молодым, это принесет же ж еще и доп.% товарищам из КПУ.
#2: Автор: Ольга Киевская, Добавлено: Пн Июл 16, 2007 3:55 pm — Насколько я понимаю, для этого нужно быть широко представленными во власти. Иначе как можно провести инспекцию, накрыть крышевателей наркоты, ввести цензуру или прикрыть фирму, которая нарушает законы об оплате труда. Покричать перед институтом или прокуратурой?
Больной вопрос затронули. Конкретная защита интересов молодежи обсуждается на каждом заседании любого уровня, но потом скатывается до проектов отдельных энтузиастов. Кому-то в школу удалось попасть, кто с директором дружит, кто-то в ВУЗе работает, попутно привлекая молодежь. На большее нет денег и должностей.
Со СМИ вообще ситуация патовая. Несмотря на то, что партия представлена в парламенте и входит в правящую коалицию, в СМИ установлена почти тотальная негласная блокада КПУ. Даже за деньги статьи не берут.
#3: Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой КиевДобавлено: Вт Июл 17, 2007 5:05 pm — Владимир Зуев
Депутаты и внеочередные выборы
«Коммунистическая партия Украины самостоятельно будет принимать участие в досрочных парламентских выборах». Об этом сообщил на пленуме Ровенского областного комитета КПУ второй секретарь партии, депутат Верховной Рады Украины пятого созыва Игорь Алексеев, - отметил новостной сайт «Цензор нет».
По его словам, Компартия не может блокироваться с Партией регионов, потому что в эту политическую силу входят многие олигархи и представители крупного капитала, что не отвечает идеологическим принципам коммунистов.
Тема предстоящих выборов близка каждому неравнодушному гражданину нашей страны, поэтому с целью расширения информированности рядовых коммунистов о работе нашей фракции в Верховной Раде – предлагаю анализ списка депутатов фракции коммунистов Верховной Рады пятого созыва.
Всех сегодняшних депутатов, фракции КПУ - можно условно разделить на четыре категории:
«Политические долгожители» (1994 -2007 годы) – 13 лет у власти:
Мармазов Евгений Васильевич
14 июня 1938г - пенсионер
народный депутат Украины 2 и 3 созывов
проживает в городе Киеве
Парубок Емельян Никонович
21 января 1940г - пенсионер
народный депутат Украины 2, 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
Самойлик Екатерина Семеновна
20 ноября 1951г - пенсионер
народный депутат Украины 2, 3 и 4 созывов
проживает в городе Херсоне
Симоненко Петр Николаевич
01 августа 1952г
народный депутат Украины 2, 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
Ткаченко Александр Николаевич
07 марта 1939г - пенсионер
народный депутат Украины 2, 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
Цибенко Петр Степанович
05 июня 1949г
народный депутат Украины 2, 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
«Середняки» (1998 – 2007 годы) – 9 лет у власти:
Александровская Алла Александровна
07 декабря 1948г - пенсионер
народный депутат Украины 3 и 4 созывов
проживает в городе Харькове
Борщевский Виктор Валентинович
02 января 1951г
народный депутат Украины 3 и 4 созывов
проживает в городе Днепропетровске
Голуб Александр Владимирович
19 июля 1967г
народный депутат Украины 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
Заклунная-Мироненко Валерия Гаврииловна
15 августа 1942г - пенсионер
народный депутат Украины 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
Кравченко Николай Васильевич
24 октября 1945г - пенсионер
народный депутат Украины 3 и 4 созывов.
проживает в городе Донецке
Мартынюк Адам Иванович
16 августа 1950г
народный депутат Украины 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
Матвеев Валентин Григорьевич
28 марта 1943г - пенсионер
народный депутат Украины 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
Наливайко Анатолий Михайлович
21 ноября 1956г.
народный депутат Украины 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
Оплачко Владимир Николаевич
21 октября 1947г - пенсионер
народный депутат Украины 3 и 4 созывов.
проживает в городе Киеве
Пономаренко Георгий Григорьевич
15 декабря 1939г - пенсионер
народный депутат Украины 3 и 4 созывов
проживает в городе Киеве
«Молодежь» (2002 – 2007 годы) – 5 лет у власти
Алексеев Игорь Викторович
10 января 1960г
народный депутат Украины 4 созыва
проживает в городе Киеве
Бабурин Алексей Васильевич
11 января 1949г
народный депутат Украины 4 созыва
проживает в городе Киеве
Герасимов Иван Александрович
08 августа 1921г - пенсионер
народный депутат Украины 4 созыва
проживает в городе Киеве
Грач Леонид Иванович
01 января 1948г - пенсионер
народный депутат Украины 4 созыва
проживает в городе Симферополе
«Салага» (2006 – 2007 годы) – 1 год у власти
Килинкаров Спиридон Павлович
14 сентября 1968г
Из помощников-консультантов народного депутата Украины,
проживает в городе Луганске.
Получается, что из 21 депутата – 12 человек пенсионеры. Шесть человек 13 лет находятся у власти. Десять человек - 9 лет находятся у власти. Четыре человека – 5 лет находятся у власти. И только один, Килинкаров Спиридон Павлович – всего немногим больше года пребывает у «властного пирога».
Что сделано коммунистической фракцией за тринадцать лет нахождения в Верховной Раде?
Сделано немало положительного. Но, есть много и такого, о чем нельзя не говорить.
Во-первых. За эти тринадцать лет коммунистическая «рота» уменьшилась в шесть раз, до сегодняшнего «отделения» - 21 «штыка». Если говорить военным языком – мы почти полностью разгромлены. И вина за разгром – лежит целиком на руководстве фракции и партии, -а у нас это одно и тоже.
Во-вторых. За время нахождения нашей фракции в парламенте – принята Конституция Украины – документ во многих отношениях – сырой, с массой «подводных камней» и противоречий, а самое главное, делающий русских граждан Украины – людьми второго сорта, а русский язык – языком национальных меньшинств, на уровне аварского и цыганского.
В-третьих. По большому счету, вступление в антикризисную коалицию практически ничего не дало партии, поскольку наша фракция не сумела предотвратить сговор Януковича и Ющенко. До сих пор среди рядовых коммунистов нет единого мнения о целесообразности нашего прошлогоднего вступления в союз с Партией донецких капиталистов и Соцпартией предателя Мороза.
В-четвертых. Учитывая то, что наша партия является «партией пожилых людей», (как нам неприятно, но это – факт) необходимо, чтобы хотя бы в Верховной Раде партию представляла и «политическая молодежь». Жители нашей страны информацию получают по телевизору и обо всех событиях и людях судят «не умом», а исключительно эмоциями. И на фоне Тимошенко, Кириленко и прочих Шевченко, Немырей и многих других достаточно молодых «говорунов» – наши косноязычные ветераны типа Герасимова, Ткаченко и Заклунной смотрятся «мастодонтами», включая, к сожалению, и молодого Голуба, который, выступая на «Свободе слова» и говоря абсолютно правильные слова о страданиях простых людей, своей нездоровой полнотой вызывает отторжение у публики.
В-пятых. На мой взгляд, газета «Коммунист» в 2007 году стала гораздо хуже «старого Коммуниста». Ветераны партии не могут понять, зачем убрали с центральной страницы силуэт Владимира Ильича. Некоторые т.н. сатирические статьи написаны настолько примитивно, что становится неловко за автора и газету. Зачем-то в партийной центральной газете публикуется много статей про «сады-огороды» и т.д., что также вызывает недоумение у многих членов партии и наших сторонников. И в тоже время в газете публикуется мало разнообразного аналитического материала. Хотя, и в «Рабочей газете», и в «Коммунисте» много места часто занимают «не читаемые», многословные статьи Петра Симоненко. Простые люди эти статьи не читают даже «по диагонали». А регулярная публикация на страницах центральной газеты писем «трудящихся», восхваляющих наш партийный рупор, выглядит откровенным «самохвальством».
В-шестых. Необходимо прекратить практику составления партийных списков по принципу личной преданности. Иначе, чем можно объяснить включение в список 2006 года товарищей Мармазова, Парубка, Ткаченко, Герасимова, Заклунной. Да! Заслуженные люди! Ветераны. Но отдачи от них сегодня – никакой. В прошлом громкие имена Герасимова, Заклунной - уже вызывают у избирателей недоумение и сожаление.
В-седьмых. Необходимо бережнее относится к людям, способным критически, нестандартно мыслить и привносить новые идеи, внедрять новые методы работы и партийной агитации. На мой взгляд, Георгий Крючков, Адам Мартынюк, Леонид Грач - сделали больше, чем, наверное, вся фракция - для повышения авторитета Компартии.
В-восьмых. На внеочередной съезд Компартии необходимо приглашать новых людей, молодых партийных руководителей, способных нестандартно мыслить, выдвигать и реализовывать новые идеи и продуктивно работать с молодежью. Так, в Краматорской городской парторганизации избран новый молодой руководитель, но почему-то на предстоящий съезд партии – «его не позвали». Рабочий Краматорск, считает, что центральные органы компартии допускают ошибку, на протяжении нескольких лет, не приглашая представителей города машиностроителей на партийные форумы.
В-девятых. Необходимо однозначно определиться в своем отношении к Партии Регионов. Партия капиталистов – не может быть нашим стратегическим союзником. Являясь нашим политическим противником и соперником на предстоящих выборах, Партия Регионов из уст наших политических руководителей должна быть однозначно, понятно для членов партии, - оценена!
По списку наших депутатов Верховной Рады 5 созыва имеется еще много неясностей, которые, надеюсь, исчезнут после выборов. Единственно, можно добавить, что если мы не изменим отношение к формированию партийных списков, если там не появятся новые лица с новыми идеями и новым мышлением, - нам предстоит скатиться на задворки политической истории Украины и в этом виновато будет, прежде всего, сегодняшнее руководство Компартии. Внеочередные выборы дают возможность и нашей партии обновиться физически и интеллектуально. В век новых PR технологий (которые будут использовать российские и американские технологи для агитации за буржуазные партии), пропаганда старых методов и приемов агитации – таких как «метод стоптанных сапог», «хождение от двери к двери» выглядят анахронизмом и вряд ли приведет к успеху.
Кроме того, всем коммунистам, не надо забывать и о том, что состоявшийся еще 27 апреля 2006 года объединенный Пленум ЦК и ЦКК Коммунистической партии Украины принял постановление, в котором дал очень жесткую оценку деятельности всех партийных комитетов, в самом первом пункте дословно подчеркнул: «Отмечая самоотверженную и активную работу многих коммунистов и сторонников партии, которая позволила увеличить число депутатов-коммунистов в местных советах по сравнению с выборами 2002 года, в целом, работу Центрального Комитета, Центрального избирательного штаба, партийных комитетов Компартии Украины по организации и проведению избирательной кампании признать неудовлетворительной…»
Автор: второй секретарь Краматорского городского комитета КПУ
#4: Автор: Ольга Киевская, Добавлено: Вт Июл 17, 2007 5:37 pm — А зачем аж на "Лефт.ру" вынес? Такие вопросы обсуждаются внутри партии. Не для того, чтобы соблюдеть принцип сохранения мусора в избе, а потому что так эффективнее. Газетные статьи не используются при подготовке проектов решений партийных органов. А перед возможными выборами вообще выглядит двусмысленно.
Хотя в статье много правильных вещей. Только непонятно, зачем на Голуба наехал? Как правило, подобная полнота является не свидетельством обжорства, а свидетельством заболеваний, которые совершенно никак не сказываются на возможностях политической деятельности.
Вообще, за тезис о том, что коммунист должен быть худым, голодным и одетым в отрепья убивала бы. Как такой бомж может еще кого-то убеждать, что он может построить государство процветания простого народа? Если у него такой затрапезный вид, то построить он не может ни фига. Т.к., если человек может хоть что-то созидать, это неминуемо поднимет его уровень жизни просто вследствие получения зарплаты.
Человек всегда психологически воспринимает любого агитатора говорящим: делай, как я. И что делать? Надевать чуни фабрики "Скороход", драную шапку-пидорку, приобретать голодный блеск в глазах и "ветер в харю, а я шпарю" бороться за счастье народное?
Когда на меня налетают такие идиоты на акциях, всегда отвечаю:
- Может, Вы здесь для того, чтобы все были нищими. А я здесь для того, чтобы подобную шубу и машину могли себе купить врачи, учителя, рабочие и ученые, а не ворье, олигархи и проститутки. Тем более, что ничего сверхъестественного ни в той шубе, ни машине нет.
Какую страну могут построить люди, неспособные прокормить и одеть даже себя? И они будут учить нас летать в космос?
Сорри, очень эмоционально, но достало.
Суть в том, что социализм предполагает справедливое распределение для большинства, а капитализм - для меньшинства с параллельным обнищанием большинства. При том, что нормальный уровень жизни нужен. Наивно предполагать, что голодная толпа будет сражаться только за идею. Следовательно, вопрос в распределении.
Пересобачивая анекдот. Коммунисты должны бороться за то, чтобы не было бедных.
#5: Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой КиевДобавлено: Вт Июл 17, 2007 6:18 pm — По поводу Голуба он совершенно несправедлив. Толковый мужик. Вес не является показателем уровня интеллекта или порядочности...
