Компромисс или предательство?

Европейскими ценностями в «оранжевой» Украине и не пахнет.  Ющенко и его камарилья очередной раз лгут, говоря о приверженности «европейским ценностям».  Абразчик Афганской или нынешней Иракской «демократии» явил Миру Ющенко, пришедший к власти в 2004 году через проплаченный американским ЦРУ «оранжевый» Майдан.
Пропитанный двойными стандартами Запад, пекущийся исключительно о пресловутых «своих интересах», не будет осуждать афганскую демократию Ющенко.  В конце концов и саму афганскую демократию, с которой берет пример Ющенко, педалирует именно НАТО.  Основными достижениями второго президентского срока Буша-младшего называют успех «кедровой революции» в Ливане и «оранжевой революции» в Киеве.  Сама возможность появления Януковича премьер-министром Украины для Запада и особенно США воспринимается как поражение.  Ему организаторы «цветных революций» на постсоветском пространстве отводили роль оппозиции при стремительно ведущем Украину в НАТО Ющенко.  И тут вдруг оранжевый Мороз «подкачал», перекинувшись в полном соответствии с «традициями кучмизма» в противоположный лагерь.  Ну разве тут до разговоров о нарушении Ющенко принципов демократии?
Подачей кандидатуры Януковича в ВРУ Ющенко подтвердил, что единственным условием было согласие Януковича на наглость со стороны Ющенко с «Универсалом национального согласия» и переформатирование правящей коалиции.  Теперь основу новой «Коалиции Национального Единства» будут составлять Партия Регионов и пожелавшая пойти на союз с ПР часть фракции НСНУ.  Где в каком месте Конституции Украины есть такое условие?  Кто, где и когда в Европе видел нечто подобное раньше?  Кто в Европе с этим согласится на своей земле?  Но на Украине такое почему-то посчитали приемлемым.  В качестве аргумента «а разве пропрезидентская сила может быть в оппозиции?».  А почему нет, если за эту силу народ не хочет голосовать?
И каков же результат?  Поведение Ющенко обсуждать нет необходимости.  Украинский Хамид Карзай правит бал при долготерпении населения Украины. 
Партия Регионов и другие участники «Антикризисной коалиции» должны помнить для своей будущей деятельности, что навязанное им под антиконституционным давлением и угрозой не может рассматриваться как законное.  Жалобы на нарушения договоренностей со стороны Ющенко и его клевретов после хамства Круглого стола не имеют права на существование.
Что же следует из подписания «Универсала национального согласия» со стороны участников «Антикризисной коалиции»?  Мороз подписал его с облегчением.  Сам этот факт снимает с него множество обвинений о его «торговле принципами».  Уж коли НСНУ пошел по этому пути и даже сам президент Ющенко, то какие могут быть претензии к нему.?  Мороз чувствует себя на коне, хотя многих сторонников восточно-славянской цивилизации такой «союзничек» побуждает мыть руки после рукопожатия с ним.
Подписи Петра Симоненко толкают к историческим сравнениям.  В начале 20 столетия Украинская Рада с Семеном Петлюрой уже имела несколько Универсалов.  Большевики-ленинцы тогда напроч отказались торговать совестью и соглашаться с националистическими декретами.  У Петра Симоненко, все время напирающего на его родство с Лениным и советскими коммунистическими идеалами, оказался большой запас гибкости.  Чтобы прогнуться перед правящим проамериканским режимом.  Оговорки при подписании не шибко меняют дело.  Важен сам факт подписания.  Тактически при определенной стратегии Партии Регионов в новой переформатированной коалиции участие в ней КПУ может быть очень важным.  Если Партия Регионов откажется от навязанного ей под нажимом Ющенко Универсала и НСНУ выйдет из коалиции, то крайне важно сохранение численного большинства в ВРУ за оставшейся без НСНУ коалиции.  Здесь участие КПУ окажется незаменимым.  Но разве для участия в переформатированной коалиции кто-то обязательно заставлял КПУ подписывать Универсал?  Почему КПУ не могла войти в новую коалицию без подписания Универсала?  Неужто Ющенко и тогда стал бы распускать Верховную Раду?  Скорее всего нет.  Большевизма в рядах КПУ как у старого дряхлого архивариуса, что хранит книги об Октябрьской революции и взимает ренту за пользование ими.
Со стороны Партии Регионов картина другая.  Партия Регионов повсюду воспринимается как носитель идей Восточно-Славянской цивилизации (государственность русского языка, поддержка Московского Патриархата, Союз МалоРОССИИ и НовоРОССИИ с ВеликоРОССИЕЙ и БелоРОССИЕЙ, федерализм государственности Украины).  Партия Регионов именно в этом ключе понимается как выразитель интересов Юго-Востока и резкий антипод бандеровцам Галиции и американской марионеточности «оранжевых».  Подписи Партии Регионов под «Универсалом национального согласия» в его имеющейся редакции были вынужденными.  Возникает дилемма, как эти подписи трактовать.  Компромисс это был или предательство? 
С точки зрения готовности идти на объединение с НСНУ и персонально Ющенко это был компромисс.  С НСНУ собирался кооперировать ранее Кучма.  Леонид Данилович полагает, что вся «оранжевая революция» произошла лишь из-за несложившегося у него сотрудничества с НСНУ.  Янукович в свою очередь постоянно предлагал Ющенко кооперацию между НСНУ и ПР.  Многие аналитики полагают, что только наличие Тимошенко препятствовало такому союзу ранее.  Сейчас между Ющенко и Тимошенко разлад, и возможно именно это привело Ющенко к рукопожатию с Януковичем.  Януковича к союзу с НСНУ подталкивает доминирование в ПР интересов крупных состояний Донбасса.  Для них супер-важно присутствие их представителей во власти.  Ющенко требует от Януковича выбирать между сохранностью состояния Ахметова и ценностами восточно-славянской цивилизации.  Янукович в этой альтернативе предпочитает первое с должностью премьер-министра для себя.  Власть и крупный бизнес взаимосвязаны, и партия крупного капитала об этом хорошо знает.  Партия Регионов и Янукович не против кооперации с НСНУ и Ющенко, их не устраивает лишь форма и время такого полит-альянса.  Тут компромисс.
Текст подписанного Януковичем «Универсала национального согласия» не оставляет сомнений в двух принципиальных выводах. 
Во-первых, Партия Регионов устраняется от роли выразителя интересов восточно-славянской цивилизации.  Это полноценное предательство чаяний миллионов и миллионов граждан Украины и особенно Юго-Востока.  Вынужденность подписей не означает отсутствия предательства.  Нет требования государственности киеворожденного русского языка.  Элементарное право половины граждан страны на родную речь попрано.  «Универсал» с лицемерными ссылками о гражданских правах и европейских ценностях надругался над надеждой русскоязычных граждан перестать быть людьми второго сорта в своей стране.  Это первооснова всего. 
Пункт 14 в «Универсале» декларирует поддержку создания «единой поместной церкви» Украины.  Только слепой не увидит этого.  Всем понятна поддержка «Универсалом» раскольнику Денисенко-Филарету.  Это откровенный выпад против Православия Московского Патриархата, тогда как Партия Регионов как политическая сила провозгласила свою поддержку Московскому Патриархату. 
Заявление об унитарности Украины никак не может быть федерализмом даже в завуалированной форме.  Упоминание о «соборности Украины» не меняет отсутствие как термина «федерализм» так и понравившегося Кушнареву «европейского регионализма».  Унитарность есть унитарность. 
Особого словоблудия напустили в «Универсал» для формулирования стремления в НАТО.  Ющенко верно напирал во время дискуссий у Круглого стола на ранний вклад Партии Регионов и персонально Януковича в этом деле.  Уже имеющееся законодательство со времен Кучмы узаконило движение в НАТО.  Приход Ющенко к власти лишь резко ускоряет этот процесс.  Пункт 27 «Универсала» даже отдаленно не говорит о том, что политическая партия Януковича против вступления в НАТО.  Однако четко очерчивает «дорожную карту» на пути ускоренного вступления в НАТО страны, где две трети населения против НАТО, а в поддержку НАТО выступает не более 20%.  
Перечисленное в тексте «Универсала» не оставляет сомнения в отказе Партии Регионов защищать свои принципиальные политические требования.
Во-вторых, отказом в принципиальном документе от поддержки ключевых принципов своей избирательной кампании Партия Регионов декларирует о своем уходе из политики в область администрирования в государстве Ющенко.  Гарантией этого будет переформатирование правящей коалиции и новое коалиционное соглашение.  Отказ со стороны ПР от коалиционного соглашения может стать поводом для Ющенко для роспуска парламента.  
После подписания Януковичем «Универсала» и создания «Коалиции национального единства» политическое пространство с защитой ценностей восточно-славянской цивилизации становится вакантным.  Янукович и ПР берут на себя роль «объединителя Литвина».  Предложение «читать между строк» и надеятся на скрытую приверженность Партии Регионов к ценностям Юго-Востока - это удел душевнобольных.  Можно продолжать болеть этой болезнью, как делали все 15 лет незалежности.  Последствия кучмо-спячки всем хорошо известны, но при президенте Ющенко будет много хуже.  Непонятно, зачем при этом говорить о «европейских ценностях» и «парламентаризме»?  Зачем тогда народ Украины «просыпался» от «оранжевого» путча на Майдане?  Сейчас народу Юго-Востока либо придется опять «засыпать» под треп подписантов такого «Универсала», либо переориентироваться на новых выразителей своих чаяний.  Ведь кто-то же должен утверждать, что недавние демонстрации в Феодосии были не случайны.
   
МИД Украины по-прежнему будет возглавлять антирусский и антироссийский ястреб Борис Тарасюк, а интегрирующее в НАТО министерство обороны - Анатолий Гриценко.  Именно он организовал совсем недавно незаконные учения с американцами у Феодосии в Крыму.  Тот факт, что силовые департаменты и МИД курирует Ющенко при любых обстоятельствах, а коалиции и премьеры в парламенте тасуются как колода в руках карточного шулера, не может внушать чрезмерного оптимизма для вдохновленных заменой Тимошенко на Януковича в кресле премьера.